拉布拉多拴阳台养( 二 ) _拉布拉多

根据《民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。“
余超表示，本案中先有牵狗，后有牵狗者死亡，只能说明两件事情有先后关系。如果不能证明两者有因果关系，则张大爷家人的主张无法得到法院支持。另外，在本案中，张大爷侵权在先，李师傅维权是正当行为，并不存在过错，无需对张大爷的死亡结果负责，法院判决并无不当。
陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善认为，张大爷未经狗主人李师傅同意，擅自将狗牵走并转售，肉铺老板未经核实就宰杀属于李师傅的狗，二人都侵犯李师傅对狗的所有权和处分权。而张大爷次日因心梗去世，系突发疾病，是意外事件。
赵良善称，张大爷有错在先，李师傅索赔属于行使正当合法权益。赵良善同时称，如果李师傅索要赔偿行为不当，存在拳打脚踢、侮辱性言辞辱骂或者其他不正当手段，当时的行为诱发张大爷心梗，或者明知张大爷有心梗，仍然采取过激言辞或大声吼叫等方式，导致张大爷情绪激动诱发心梗，那么李师傅维权方式不当，应该承担相应责任。
编辑王煜

文章插图
【拉布拉多拴阳台养】校对卢茜