文章插图
宠物犬遭遇交通事故
主人未牵绳难获赔偿
2020年11月的一天，在北京市西城区某道路，贺女士的宠物犬横穿道路，张先生驾驶小汽车刚好路过，宠物犬被车辆右后轮碾轧后死亡 。贺女士与张先生未能就调解赔偿达成一致，后提起诉讼 。
贺女士认为，张先生应能看到并避让宠物犬，而且张先生碰撞宠物犬后没有及时停车而是开车逃逸，导致宠物犬死亡 。因此，张先生在交通事故中存在过错应该赔偿 。关于赔偿金额，贺女士认为自己的宠物犬属于名贵品种，而且事故后自己作为宠物犬主人精神上受到很大打击，主张张先生赔偿自己经济损失及精神损失费共12000元 。张先生则抗辩称，当时没看到宠物犬，更没觉察到车轮碾轧 。事发地点不是人行横道也不是路口 。自己是正常行驶，不应该承担责任 。最终，法院一审驳回贺女士的诉讼请求 。后贺女士不服一审判决提起上诉，二审驳回上诉，维持原判 。
北京市西城区人民法院法官林涛说，贺女士在户外遛狗未系牵引绳，放任宠物犬进入车流量较大的机动车道是导致事故发生的起因 。碰撞发生的地点不属于人行横道区域，司机没有减速观察行人的法定义务 。通过查看监控录像，可见涉案宠物犬体型小，进入机动车道速度较快，从绿化带跑出时，直接碰撞到车辆右后侧，留给司机可供预判的时间和角度有限，因此不应认定张先生具有违法行为 。对于贺女士所称司机逃逸行为，法院考虑到车轮轧到井盖等异物也会出现类似幅度颠簸，且后方还有车辆行驶，故张先生没有意识到碰撞的是活物并立即停车查看并不违反常理 。因此，法院一审驳回了贺女士的诉讼请求 。
采访人员：蒲晓磊
【北京房山哈士奇办理养犬】来源：法治日报