宋太祖赵匡胤为何将皇位传给其弟赵光义而不是自己的儿子？( 二 )

赵匡胤、赵光义的起居注分别被称为《太祖实录》与《太宗实录》，其中《太祖实录》有两版，初版于赵光义的太平兴国五年编撰完毕;真宗即位后，又忽然重修《太祖实录》，于咸平二年完成。
对于金匮之盟，三本史书所载有很大差别。初版的《太祖实录》根本没有此项记载，而是在后来的重修才加入进来的。而且在新版的《太祖实录》与《太宗实录》中，对于此事的记载也有很多细节上的不相符。
依据上述三大疑点，不能不令人怀疑整件事就是一出后人炮制的闹剧，而始作俑者便是赵普与太宗两人，前者为的是权力，后者为的是巩固自身皇位继承的合法性。
然而，真的如此吗?
三、
考辨历史史事不能脱离具体的情景而空谈理论，质疑金匮之盟伪造的一大默认前提是皇位的嫡长子继承制，由此，太宗的兄终弟及不免让人产生先天的狐疑。
然而，我们要明白，赵匡胤所建立的大宋是在混乱的五代十国基础之上的。
这是一个赤裸裸的乱世，即便是君主也常遭遇不测。在五代的十三位君主中，在位超过十年的绝无仅有，勉强做了十年的梁末帝最后也是身死国灭，而其中死于非命的，更是超过半数。
而且，在五代乱世中，放弃嫡长子继承制度而选择年长有才之人为国君的屡见不鲜。
后梁的朱温有六个儿子在世，其中大多成年，但他始终坚持传位给最有才干的养子朱友文，乃至酿成了后来的弑父惨剧。后晋的石敬瑭策立了他成年的侄子而放弃幼子为继承人，南汉刘隐传弟而不传子，吴国两世都是兄终弟及，如此等等。
在这种背景下，当杜太后与大宋建国第二年去世时，担忧赵匡胤会英年早逝实属合乎情理，而她让赵匡胤定下兄终弟及的誓约，显然也不是无事生非的胡闹。这是其一。
其二，金匮之盟其实有两个版本，一般称之为“独传约”和“三传约” 。
上述提到的《宋史·杜太后传》中的版本是“独传约”，即皇位只需由太祖传给太宗即可，至于之后则没有涉及。然而历史上还流传有一个“三传约”，它讲的是，当继承皇位的太宗(赵光义)驾崩后，须依次传给太宗的弟弟赵廷美，廷美去世后再传回给太祖的儿子赵德昭。
“三传约”同样见于《宋史》之中，而且相对于“独传约”，它在北宋时期的私史中更广为流传，其中便包括了司马光的《涑水记闻》等。
显然，如果金匮之盟乃是太宗所编造的，他最多会编造“独传约”，那么在士大夫中流传更广泛的但对他并不十分利的“三传约”源自何处呢?
要知道，当金匮之盟公布于世不久，赵廷美便被污蔑为谋反大罪，并在两年后郁郁而终，其一系的势力皆被太宗连根拔除，而在此之前赵德昭、赵德芳已死，那么谁还有动机与能力去编造“三传约”并使之广为流传呢?而且为何还要基于一个谎言去编造呢?
不同版本的金匮之盟的广泛流传于世，从侧面反映出，这恐怕并不是出自太宗的有意编造。而事实的真相很可能是，“三传约”是真有其事，而“独传约”乃是出自后来的删减与编造。
其三，假如金匮之盟是伪造的，那么太宗为什么要这么干呢?
常见的解释认为，在历经夺取燕云十六州的高梁河之战的惨败，以及太祖两子的非正常死亡后，太宗内心非常不安，害怕有人乘机作文章，于是借金匮之盟一事重申他帝位的合法性。
然而，这种解释不免牵强。
当金匮之盟发生时，太宗已经称帝达六年之久，皇位早已稳固如山，这从他轻松除掉太祖的两子及弟弟赵廷美等事情不难看出，他真的有必要去费尽心思炮制这样的一个弥天大谎吗?