疑点重重的三顾茅庐真的是历史事实吗？( 二 ) _茅庐

二则，刘备后来之所以重用庞统，鲁肃、诸葛亮的推荐也只是起到一个门槛的作用。真正的核心在于通过面谈，刘备认识到了庞统的才华，于是才决定重用他。
所以，刘备是一个实用主义者，看重的是实际的才华，这点跟曹操一样。这种情况下，刘备一方面会因为对人才的渴求而去寻找名士，同时做一些礼贤下士的举动。但另一方面，他本身不会对名士有着过高的崇拜之情，并没有名士情节，他更看重实而不是名。
诸葛亮有一定名气，但有没有真正的才华，他并不知晓。依照刘备的用人准则，他又怎会为了一个不知道有没有才华的人而去再三地乞求呢?
反面的证据
当然，光有怀疑并不行，如果拿不出有效的材料，一切都没有太大的说服力。反面的材料当然有，出自三国时期魏国人鱼豢的《魏略》。
话说曹操平定了北方之后，诸葛亮看出荆州的战火已经不可避免。但刘表这个人是个慢性子，也不懂军事。诸葛亮于是北行，去见驻扎在樊城的刘备。但是，因为与刘备没有交情，而且年纪也不大，便没有受到特别的重视。
等到大家都一一散场了，诸葛亮却赖着没有走。刘备也不以为意，坐在一旁编个叫毦的小玩意。诸葛亮此时说了，“将军应该胸怀大志向啊，怎么只是在编毦呢?”刘备一听，顿时觉得这个人有料，便扔了毦，回应诸葛亮，“这话说的，我只不过借此消愁罢了。”
两个人于是你来我往，进行了一番问答题。交谈的最后，诸葛亮给出了一个可行的方案，将南下到荆州的人口登记在案，以此来充实兵粮。刘备听从了，结果兵力果然变强盛了。从此，刘备知道了诸葛亮的能力，便把他尊为上宾。
根据这种说法，不仅三顾茅庐不存在，而且还是诸葛亮自己主动去找的刘备。在毛遂自荐的过程中，一开始还不受重视，一直等到自己的谋划有效果后，才得到刘备的礼遇。从现代人的眼光来看，这种记载似乎更有道理。一则诸葛亮的年龄确实不大，名气也一般，他去主动拜访刘备也合乎情理。
二则，从诸葛亮自比管仲、乐毅来看，他是个积极进取的人，想要在仕途上有所建树。而当时的情形已经十分危急了，不由得诸葛亮不主动出击了。不然，只能做曹操的臣下之人了，诸葛亮并不想这样做。
更何况，管仲、乐毅都是善于主动抓取机会的人，诸葛亮并没有一般儒生那样的心理负担，非要垂钓渭水不可。因此，他主动投靠刘备的可能性存在。本文为趣历史原创，未经趣历史官方允许不得以任何形式转载。
到底谁对呢?
我个人比较倾向于诸葛亮本人及陈寿的说法，即三顾茅庐是真实存在的。理由如下：
其一，《魏略》的真实性有疑点。历史深受政治影响，很多时候是为了政治宣传。鱼弮是魏国中期的人，长期生活在北方，是在曹魏的统治之下，自然是以魏为正统。一方面他对南面的蜀国没有直接的了解，材料都是间接的，不免有很多不实的地方。
另一方面，为了诋毁对方，也会有意采用一些不真实的材料。在这种情况下，否认三顾茅庐的存在，转而采用一种故意贬低刘备、诸葛亮形象的史料是很有可能的。当然，这只是推测。
其二，陈寿及诸葛亮的信誉。陈寿本来是蜀国人，对蜀国的历史较了解。而且他的《三国志》一向以良史著称，有人品保证。所以，陈寿的可信度非常高。而诸葛亮更没有必要公开撒谎。作为当时蜀汉的实际的掌权者，人们对他的过往经历会非常好奇，必定会知之甚详。
三顾茅庐只要发生过，在当时应该是个大事件，必定会有很多人知道。如果没有人知道，基本可以断定不存在。既然诸葛亮敢在给皇帝的表文中写出来，有意树立君臣相知以及自己深受先皇重视的形象，就说明他不怕被人拆穿，不怕给敌对势力所利用。所以，从这里反推，三顾茅庐应该是存在的。