卫星电话和手机的区别-卫星电话手机卡( 三 ) _数码科技

我们现在的手机都是内置天线，天线都在手机里面。专用的卫星电话，会有更大更醒目的天线，如下图所示：
卫星电话
根据天线原理，天线的长度为无线电信号波长的1/4时，天线的发射和接收转换效率较高。卫星电话的天线这么大，说明这个通信系统的工作波长更长。也意味着，它的工作频率越短（频率=光速÷波长）。
基于中学物理知识，低频率（大波长）的无线信号，绕射能力更强，传播距离更远。这和卫星通信的场景是相匹配的。
鞭状天线的信号收发能力终归比较弱。比它更强的，是碟状天线，也就是大家常见的“锅” 。
碟状天线，只要朝向对得准，就可以实现较好的通信效果。
那么，我想问一下，如果手机进行卫星通信，你愿不愿意手机上再背一个锅呢？然后这个锅，你还是使劲找准朝向（必须指向卫星）。
即便你愿意背这个锅，你还面临一个问题——发射信号的问题。
卫星向手机发射信号，可以调大发射功率。手机向卫星发射信号，这就难了。
手持通信终端，发射功率是有严格限制的。你也不希望自己手上拿个微波炉，进行通信吧？以手机毫瓦级的无线发送功率，想让卫星收到这种信号，到底有多难？大家可以自行想象一下。
更何况，是成千上万甚至十万百万的手机，向太空中的卫星发送信号，你觉得，卫星能捕捉到所有的信号吗？
马斯克的星链，也存在上行速率不足的问题。这是一个死穴。
█ 容量问题
好了，我们继续往下分析。
接下来，我们说说容量问题。
马斯克的星链，号称是1.2万颗卫星，用于覆盖全球。简单平均一下，中国960万平方公里，地球面积5.1亿平方公里，大概占比1.88% 。卫星的话，也就226颗。
那么，地面基站数量呢？
中国的基站总数，大约是1035万座。仅中国移动的话，大约是550万座。
226 vs 5500000，傻子也能看明白，这里面不存在取代关系。如果没有地面蜂窝基站，我们需要多少颗卫星，才能让所有人高速上网？
退一万步说，即便卫星可以一点对多点，承接了海量的移动宽带连接需求，那么，信号回传（也就是卫星将信号发到地面站），又该怎么办？数据中心都在地面，云服务也在地面，不回传不行的呀。
目前的5G基站，也就覆盖几平方公里到几十平方公里的面积，几百用户，前传带宽都要达到25Gbps级别。卫星通信，是否可以实现与地面站的25Gbps通信速率呢？
此前，我国在卫星上做了一次试验任务，采用高速高阶相干激光通信终端，实现了速率10Gbps的传输。
看似好像也和25Gbps差不大，但是这个是无线通信，稳定性、抗干扰性都远远不如光纤。而且，卫星的数量远远不如基站，如果要比肩陆地基站，它的数量需求是极大的。
█ 室内覆盖问题
这个问题是显而易见的。
如果卫星通信取代地面蜂窝基站通信，那么，室内信号覆盖，该怎么办？地下室、隧道，该怎么办？如果遇到恶劣天气，又该怎么办？
卫星通信现在逐渐向高频发展，穿透能力越来越差，问题就更加难以解决。
█ 结语
洋洋洒洒说了那么多，大家应该看明白了。卫星通信，是完全无法取代地面蜂窝通信系统的。如果有人告诉你通信卫星会取代基站，要么是傻，要么是坏。
作为一项特殊的通信技术，卫星通信的角色定位，仍然是地面蜂窝通信系统的补充。
卫星通信的应用领域有三类：
1、在人烟稀少地区，在光纤和基站不方便布设的地区，卫星会有很大的作用。在国外，在国内的中西部，这种地区还有很多。对于一些户外爱好者，还有矿产勘察、自然保护等特殊工作人群，卫星电话很有用。
2、海洋以及天空场景，例如航海船舶、民航飞机，对卫星通信有强烈的需求。尤其是民航，这几年商务人士等高价值人群，对空中通信需求很大，这类应用发展很快。
3、应急救灾场景。当发生地震、洪水等自然灾害，地面通信系统失灵，就需要借助卫星，进行应急通信。
大家在看待卫星通信的时候，一定要理性、客观。它的市场体量，和蜂窝移动通信根本不是一个级别。但是，它面对的细分市场，确实有很大的发展空间。
这些年，3GPP的NTN（Non-terrestrial networks，非地面网络项目），还有SaT5G、TC12，都在研究空地一体化通信。
我觉得，市场潜力是有的，但是并不没有想象中那么大。尤其是NTN，主要侧重的是卫星通信与5G的融合，是卫星对5G的补充。并不是脱离蜂窝通信，另起炉灶，大家应该有基本的了解。