如何理解安息日_安息日是什么意思( 二 )

图5
之前警方发现的阿扎利亚的衣物，经过检测，也并未发现上面有野狗的唾液和毛发。
而且野狗为什么没有把衣服撕碎呢？
野狗叼走咬死了孩子，又为何一点遗骸都没有找到呢？
从这时候开始，就已经有人在议论是“林迪杀害了自己的孩子” 。
让大家感到更加怀疑的一点是夫妇俩所信仰的宗教。
前面说到丈夫迈克尔是基督复临安息日会的牧师。这个教派自称是基督教的一个异端教派，喜欢穿黑色衣服，偏爱生食、素食。
将饮食和信仰挂钩，在当地人看来这是一个富有争议还偏激的宗教。
迈克尔还多次在采访里提到“阿扎利亚去了上帝那里” 。
这种种迹象，都透露出一股神秘诡异。
更是有一位名叫肯尼斯·布朗的法医，作为“正义大使”站了出来，公开了一份自己的实验报告。
图6
结果显示，连衣裤上的痕迹并不是野狗撕咬造成的，更像是某种锋利的剪子或刀子造成的。
他特意去找来了几只野狗进行试验，用和阿扎利亚连衣裤相同的布料，裹上肉团，然后扔给野狗撕咬。
连续试验几天后，布料上留下的都是不规则的咬痕。
而当时连衣裤上的痕迹则是流畅的V字型，这表示并不是野狗叼走了婴儿。
在舆论一边倒的言论中，1981年2月，也就是在阿扎利亚被害的六个月后，案件进行了第一次审理。
毛骨悚然的“真相”由于找不到被害人阿扎利亚的尸体，而且当时的几位游客都证明听到了婴儿的哭声，并在帐篷周围发现了野狗的脚印。
而肯尼斯提供的实验报告也并不可信，最后法官裁定，是野狗袭击了阿扎利亚。
图7
这个结果并没有让众人信服，反而更激起了人们的热烈争议。
肯尼斯更是不满，飞去英国寻求他的导师，知名法医卡梅隆的帮助。
师徒两人经过仔细的研究鉴定，最后向澳大利亚当地的司法机构提供了最新的鉴定报告。
1981年9月，阿扎利亚事件重新进行调查，林迪和迈克尔也被送到了被告席上，之后的真相也让人不寒而栗。
根据专家卡梅隆提交的报告显示，阿扎利亚的连衣裤上除了咬痕无法和野狗的咬痕匹配外，衣服上的血迹大部分都是喷溅在脖子周围。
而野狗的攻击是多方面的。
除此之外，卡梅隆还指出了衣服上有一个隐约可见的血手印。
而当场的律师和陪审团表示，血迹太乱了，根本看不出来是手印。
图8
而更让人信服的证据则是当时旅行用的一辆黄色轿车。
经过血痕检验，车的前座、脚垫、座椅板以及车上的一个相机包都发现了大量血迹。
调查员也一度怀疑这个相机包曾被用来运送婴儿的尸体。
不过最致命的一点是在司机座位的脚刹上方，发现了一道喷溅的血痕，疑似是从动脉中喷溅而出。
还在车里找到了一把锋利的小刀具。
迈克尔在法庭上面对法官的盘问，也没说出什么有用的信息，吞吞吐吐，似乎想隐瞒些什么。
林迪却丝毫没有惊慌，反而是斗志十足，甚至说得上是咄咄逼人。
这让当庭的人更觉得，这怎么都不像是一个失去至亲的人。
可能有人会问为什么不检测车上的血迹是否为婴儿的呢？
图9
一是由于当时DNA比对技术还未出来。
二是我猜测的一个原因，当时的舆论和大众都一边倒，在这样的一个压力下，且由于法医检测的不严谨，导致法庭做出这样的判断。
检方认为，在阿扎利亚消失的那天晚上，是林迪偷偷找机会将孩子在车上杀害后，用车上的相机包来运送尸体。
清理完所有的痕迹之后，她回到营地自导自演了野狗这场戏。
澳洲野狗虽然具有攻击性，但明目张胆地出现在一群人面前，还从帐篷里叼走一个婴儿，更是闻所未闻。
因为截至上世纪80年代，都没有任何关于野狗袭击人类的报告和传言。
1982年10月，林迪一级谋杀罪名成立，被判处终身监禁，丈夫迈克尔则因包庇凶手的罪名，被判处18个月缓刑。
图10
在当时的民意调查中，有大约80%的人都认定林迪是真凶。
可事情到这里远远没有结束，尽管大多数人都觉得林迪这个杀女的女魔是罪有应得，但仍有少部分人认为这次判决的是不公平的。
案件在一次不经意间被扭转了！
案情多次变化林迪被判刑的四年后，1986年2月，一位游客在攀登艾尔斯岩时不慎坠亡。
警方在死者不远处的野狗窝发现了一件婴儿短款外套，之后拿给林迪进行辨认，正是当年那件唯一没有找到的衣物！