彩虹弟弟是谁彩虹旗泡弟弟 snh48彩虹旗( 三 ) _旗泡

3- 态度 -
1).同性恋"非病理化"过程
1973年，美国心理协会、美国精神医学会，把同性恋行为从疾病分类系统中去除。
1990年，世界卫生组织将同性恋从精神疾病名单中去除。
2001年4月20日，《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版出版，将同性恋从精神疾病鉴定标准中去除。
——节选自《肯定性咨询法》第一章
2).世界各国对待性少数的态度

文章插图
世界各国对待性少数的态度不一，主要表现为五种：
(1) 同性婚姻合法化。这包括荷兰、比利时、西班牙、加拿大、南非、挪威、瑞典、葡萄牙、阿根廷、新西兰等。
(2) 承认同性伴侣之间的民事结合。主要包括法国、德国、芬兰、匈牙利、奥地利、新西兰等以及美国、澳大利亚和墨西哥的部分地区。
(3) 承认其公民在海外或国内其他行政区合法登记的同性婚姻关系，但在本国本地区不进行登记。日本、以色列、墨西哥(要求全国其他地区须承认在首都合法登记的同性婚姻关系)、阿鲁巴(仅承认荷兰境内的同性婚姻关系和同性伴侣之间的民事结合)、美国的加州和马里兰州。
【彩虹弟弟是谁彩虹旗泡弟弟 snh48彩虹旗】(4) 同性恋并不触犯法律，但是同性伴侣的任何关系都不被法律承认。这部分国家和地区占了大部分，其中也包括中国。
(5) 同性恋违法。据统计，法律认为同性恋违法的国家普遍分布于非洲、西亚及南亚等地区。
3).国内对性少数群体的态度
《中国性少数群体生存状况调查报告》由联合国发展计划署、北京大学社会学系、北京同志中心及遍布中国各地的许多社会团体通力完成，从性倾向、性别认同及性别表达等角度进行科客观的社会态度调查。
不同社会角色对性少数人群的接受程度：

文章插图
根据报告显示，目前国内社会环境对性少数群体大部分抱持不接受及模糊的态度，这一情况在家庭内尤甚，有57.6%的人表示完全不能接受家人出柜。除开家人之外，在无血缘关系人员中，初中老师对于性少数群体的接受程度最低。上表可也粗略推断出，教育水平越高的人群对于性少数群体的态度将更为开放与包容。而上司与神职人员对于性少数的接受程度相近，都处于较为模糊。
各类型态度及其之间的年龄区别：

文章插图
针对性少数群体的病理化认知，绝大多部分受访者都表示强反对，说明国内“去病理化”科普工作较为到位。然而，大多数受访者（包括性少数群体）对性少数群体的艾滋标签呈弱反对态度。

文章插图
从按年龄分组的数据表可得：不管任何年龄，都强烈反对针对性少数群体的病病理化认知，而对艾滋标签的反对程度较弱。从年龄上区分，年轻人对于性少数的各类偏见态度最少，对于性少数群体的包容性随年龄递减。
性少数不同年龄组的已婚率比较：

文章插图
深柜有一个不好的连锁反应就是如果选择不对家人出柜，就意味着很大的可能性要应付来自家长的逼婚。近三分之二的性少数受访者表示感受到家人希望其结婚生子的较大压力。而在已婚的性少数中，84.1% 与异性恋配偶结婚，另外有13.2% 为“形式婚姻” ，2.6% 在国外登记同性婚姻。在非异性恋婚姻或伴侣关系不合法的情况下，可能有相当比例的性少数仍会进入异性恋婚姻，给他人和自己都带来伤害。
在不同场景下的出柜情况：

文章插图
可能是基于来自家庭的这种压力和否决，有47.6%的选择不对家人出柜。但更高的比例却来自职场和宗教领域。职场带给大家的歧视包括了方方面面：人际交往、业务往来、收入、保险、晋升等；而宗教的压力，你懂得。
遭遇歧视的来源：

文章插图
超过一半的性少数受访者表示他们曾由于自己的性倾向、性别认同或性别表达而被家人不公平对待或歧视。对性少数的不公平对待和歧视的常见形式为身体上的规训，包括改变外在的言行衣着等性别表达的方式，也包括要求服从顺性别的性别认同和异性恋的性倾向。而对性少数在语言上的暴力是另一种常见的歧视形式。

彩虹弟弟是谁 彩虹旗泡弟弟 snh48彩虹旗( 三 )

彩虹弟弟是谁彩虹旗泡弟弟 snh48彩虹旗( 三 )