a105什么材质用途-a105什么材质( 四 ) _百科达人

索尼NW-A105HN也有相当出众听感，在呈现优秀解析度的同时，更是控制了整体的“数码味” 。相比飞傲M11，它的中高频更加顺滑、饱满，没有明显的干涩和齿音，降低了长时间使用时的听觉疲劳，同时在人声结象方面也有一定的优势。至于低频，索尼NW-A105HN带来了饱满且充满力量感的声音走向，使得整体听感也更加鲜活。
至于音乐表现，首先是歌手Aimer和斯洛伐克广播交响乐团合作的现场作品《Aimer special concert with Slovak Radio Symphony Orchestra ARIA STRINGS 》。对于女声和大编制，两款播放器有着不错的发挥，能够展现丰富的乐器细节，将Aimer带有空灵感的高音进行展现。凭借听感上的特质，飞傲M11人声更为突出，索尼NW-A105HN气势感稍强一些。
本次体验时主要参考的专辑▲
第二张专辑是来自椎名林檎的《牛顿的苹果》，有不少快节奏的电音曲目。得益于扎实、饱满的低频表现，以及更为温润的听感，索尼NW-A105HN的整体更加舒适一些，不会过分突出乐器泛音，也没有明显的齿音，飞傲M11则偏向于刻画细节。
最后，至于中岛美嘉《TEARS》专辑，两款播放器同样表现出了上述类似的特质，飞傲M11的人声线条感更加明显，索尼NW-A105HN整体氛围感比较突出，对于专辑内大量慢节奏的曲目有着非常不错的表现。
索尼NW-A105HN、飞傲M11对比总结
索尼NW-A105HN和飞傲M11的定位及各方面表现都有所差异，关于便携性、操控体验、输出接口、拓展性及声音风格的对比总结，我们做了如下归纳：
便携性：两款播放器的外观设计都非常不错，索尼NW-A105HN凭借紧凑的机身结构在便携性方面更胜一筹，体积和重量几乎只有飞傲M11一半，外出携带时不会增加太多的负担，并兼顾长达26小时的续航时间，显然能让更多的用户接受。
接口及拓展性：凭借更大的机身体积，飞傲M11不仅搭载了3.5mm接口，还有4.4mm及2.5mm规格的平衡口，并且播放器支持双向蓝牙连接、USB DAC模式以及双TF卡槽，相比索尼NW-A105HN显然更为丰富。
操控体验：索尼NW-A105HN和飞傲M11都为Android系统，可安装第三方App 。界面UI方面，飞傲M11更偏原生安卓UI，操控体验接近普通手机，同时自带的播放器FiiO Music也提供了各类基本功能，足以满足日用。索尼作为大厂，在系统调教方面更显实力，不仅有经典的Walkman音乐App，同时提供了丰富的音效选项，充满情怀的磁带播放界面也是不小的加分项之一。
声音风格及听感：抛开硬件规格不谈，我们认为索尼NW-A105HN在调音方面更加到位一些，拥有出众解析的同时，也没有非常明显的数码味，顺滑、饱满的听感显然更能讨好大家的耳朵。飞傲M11则是偏向细节表现，人声及乐器的线条感明显，但相对而言略显干涩，数码味较为明显一些，不过换用平衡接口时，M11在分离度和声场上会更具优势。
总体来说，索尼NW-A105HN和飞傲M11作为定位有所不同的两款产品，目标用户显然有所不同。我们认为飞傲M11比较适合入门级的HiFi发烧友，丰富的拓展性带来了更强的可玩性。而索尼NW-A105HN凭借小巧的机身实现了出众的便携性，并在继承Walkman经典设计和技术的情况下，对在线流媒体提供了良好的支持，能够满足大众音乐爱好者多个方面的需求。如果你并不希望“折腾”耳机，那么索尼NW-A105HN就会是非常不错的选择。