金毛抛食训练( 四 ) _绝育

限制它们的饮食......
△ 截图来源上：萌狗网下；腾讯新闻
而且，除了整，这种狗几乎没办法批量养殖。
茶杯犬的诞生，本是一次基因突变的意外。
可部分消费者对这种畸形审美的追逐，加上商家的煽风点火，一只只畸形动物被包装成稀有商品。
这还仅仅是已经曝光的恶行。
那些没曝光的呢？
那些曝光过，却无法用法律严惩的呢？
最近又冒出来的虐待动物定制视频。
轻则，用棍暴打；
重则，折磨致死。
以上，给钱包办，打赏围观。
依然屡禁不止。
而让人心凉的事实是：
我们知道这些无良恶心存在，却对他们无计可施。
今年因宠物托运公司疏忽而死的金毛Siri 。
当时陈乔恩还为她发声，话题一度冲向热搜第一。
可舆论能帮上多少忙呢？
结果，经过各方参与谴责或投诉。
狗主得到的赔偿：
赔付一条狗，或者赔付六千元。
一边是宠物主求助无门。
另一边，则是涉事公司轻车熟路的“公关套路”：
用心做事，问心无愧。
不接受赔偿，愿走法律程序。
终于。
一次次游走在法律空白的理直气壮。
让罪恶，以爱之名顺畅通行。
采访人员：假如当时这个行为是违法，有明确的法律规范，你觉得你会做吗？
李某：不可能，绝对不会。
他们并非装腔作势。
以我国现有法律，宠物主人只能从诈骗消费者角度去控诉，而不是“故意伤害动物罪” 。
国外这部分法律相对健全。
比如英国的《动物保护法》，所有案例都有法律根据。
如：
Sean Ker被判入狱6个月，因给30多只狗造成不必要的痛苦。小狗们生活在覆盖粪便的地板上，它们的被褥被尿液浸透。
Jennifer Lampe被判缓刑四个月，在家醉酒后她用剪刀剪下两条蛇的头斩开并吃了它们。
Gary Samuel被判处12周的缓刑，因为警方在西约克郡利兹的阿姆利宠物医院发现狗被锁在一个肮脏的 "漆黑地牢 "的笼子里。
John Wilcock和Bernadette Nunney因在西约克郡布拉德福德的一个农场将几十只狗留在肮脏的环境中，于11月被判处缓刑并终身禁止饲养动物。
△ 源自BBC《我们对虐待动物的行为足够严厉吗？》
《动物保护法》下，还有很多专项法律。
其中就包括繁殖法案、家畜运输法。
世界上约有100多个国家及地区制定了《禁止虐待动物法》。
很明显。
我们，仍不在其中。
当然不是所有人都在装睡。
几乎每一年，都有代表建议就虐待动物立法。
回到文章开头的问题：
为什么要支持反虐待？
为什么要为猫猫狗狗立法？
支持的人会说，猫猫好撸，狗狗聪明，兔兔可爱……
反对的人也有各种合理担忧，比如道德，伦理，民俗……
立法，不是让某一方闭嘴。
谈到动物，许多人第一时间联想到情感。
但Sir也必须申明。
事关法律——情感当然是一种驱动，但绝非全部。
一组数据。
来自《2021年中国宠物消费趋势白皮书》：过去10年，我国宠物激增，如今数量已过亿（犬类占70% ，还有30%是猫等其他小动物）。