司马师和司马昭作为兄弟两人为何没有因为权力反目成仇( 三 ) _司马昭

而司马昭第一时间召开幕僚开会，想要推卸责任，谁知道却被自己的司马王仪打脸：
东关之役，帝问于众曰：“近曰之事，谁任其咎?”仪对曰：“责在元帅。”帝怒曰：“司马欲委罪于孤邪!”遂引出斩之。
当司马昭想要找个人“背锅”的时候，王仪立即告诉他，这战能打输，就是因为你司马昭的原因，司马昭一听王仪的“定责”立即脸色大变，让人把王仪拉出去斩了。
可见司马昭根本没什么担当，就算有能力，但肯定不多，他的威望和司马师根本就无法比，司马昭的作为，也不像是一个能够独当一面的野心家。
反观司马师东兴之战后的表现，就能看出两兄弟的格局不同。
在朝会时，有人提出要将东兴之战的几路将领“追责”，而司马师则出面表示这是他一个人的错，因为有人劝诫司马师不要用兵，司马师不听，这相当于司马师把责任都揽下来了，除此之外，司马师也把司马昭革职、削爵，司马昭对此也毫无怨言：
朝议欲贬黜诸将，大将军师曰：“我不听公休，以至于此。此我过也，诸将何罪!”悉宥之。师弟安东将军昭时为监军，唯削昭爵而已。
就拿威望和人心来说，司马昭又有什么资格和司马师斗，司马昭做事格局太小，司马师眼光很高，知道怎么拉拢人心，包括司马昭，他都愿意听从大哥的安排，因为他知道他真的不是这块料。
但要说司马昭在后来有没有一些“小心思”，没人说得准。
司马师之所以在正元二年(255年)去世，乃是因为司马师在平定毌丘俭和文钦叛乱的过程中，被文钦之子文鸯带人“冲营”以造成严重的惊吓，当时司马师刚把眼睛的“目瘤”清除出来，眼部很不稳定，被文鸯这一次偷袭吓到了之后，司马师疼痛不已，后来活活痛死了。

文章插图
所以严格来说，文鸯就是司马师死亡的“罪魁祸首”，司马昭也理应把文鸯杀死给司马师报仇才对，但是司马昭却不是这样做，他反而还招降文鸯，封了文鸯一个关内侯，这种“待遇”和文鸯所做的事情简直是格格不入，而司马昭到底怎么想的，无人可知。
有人说文鸯冲司马师的营，背后的指使者就是司马昭，但这个说法也只是臆测，并没有事实支撑，只不过司马师去世后，司马昭确实是最大的利益获得者，司马家的大权正式落到了司马昭的手中。
从高平陵政变之后司马家获得大权开始，再到司马懿去世、司马师去世，这前后也才不过六年的时间，司马昭从六年前那个听闻政变还彻夜难眠的“小白”，成为一个“掌权者”，这六年的时间也只是堪堪足够罢了。
因此，司马师无子、短寿这才是司马昭没和他爆发冲突的一个大原因，因为根本来不及，两人甚至兄友弟恭还没演完，司马师就撒手人寰了，这一系列的阴差阳错，竟然司马家在建立晋王朝之前，都没有发生内部消耗的斗争事件。
要不怎么说，司马家得天下是有其道理的，只不过晋朝建立后，这种“幸运”就彻底没了，一家子斗个你死我活，最终连累整个中原。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

司马师和司马昭作为兄弟 两人为何没有因为权力反目成仇( 三 )

司马师和司马昭作为兄弟两人为何没有因为权力反目成仇( 三 )