帝国和帝国主义有什么不同的?两者之间有什么联系( 二 )


所以在概念上 , 区分帝国和帝国主义实际上是一个复杂的问题 , 而且从列宁之后 , 关于帝国主义的主要论述 ,  除了一部分依附理论 , 理论上就终止了 。而依附理论在中国改革开放和亚洲崛起背景下 , 逐渐地失去了它一部分的解释力 , 它基本上是帝国主义理论的一个延伸 。这之后似乎没有产生出更新的、真正具有理论突破的、新的21世纪政治经济学 。
从殖民主义和帝国主义的历史角度看 , 帝国主义意味着大规模的战争和军事入侵 , 这是殖民主义和帝国主义一个共同特点 。第二 , 通过武力来占有大规模的土地 。第三 , 通过战争来垄断自然资源 。第四 , 迅速地进行大规模拓殖 , 同时改变了当地的人口结构 , 包括了种族清洗、大规模移民 , 这是殖民主义的主要条件 。第五个特点就是很快速地把这些地区的经济 , 完全组织到它的中心地区生产过程当中 , 中心-边缘关系被清楚地建立在一个结构里面 。
我们要去理解在拉丁美洲、非洲 , 在20世纪究竟发生了什么样的重大的变化?这个最重大的变化 , 我认为就是民族解放运动所产生出的一个个相对独立政治体 , 尽管它的政治是不稳定的 , 而且它饱受后殖民困扰 。
1763-1776年北美大陆上的英国殖民地 。
为什么今天我们需要找到一个新的政治经济学 。这里不是讲辩护 , 而是要理解这个时代新的行为独特性 , 无论正面还是负面 。这个问题我觉得可能就是提供给你们这一代人要来做的工作 。
上一个世纪基本理论论述 , 为以后的中国社会变迁、革命和改革都提供了主要理论来源 , 但今天到底怎么去分析这些行为 , 反而找不到新的概念 。目前这些概念或语词的使用 , 并不是一点根据都没有 , 但是常常是被夸张地 , 情绪性地使用 , 却难以提供像那个时代对这些现象的一个基本政治经济分析 。我觉得这一点是我们今天在知识上提出的一个挑战 。我们可以对国家、社会和世界的存在方式 , 提出批判性思考反思 。但是这个思考 , 既不是辩护性的 , 也不是把另外一套话语套用过来的夸张否定 。
我觉得需要新一代人 , 新的理论思维 , 而不只是在旧的工作里面做 。坦白地说 , 这也是我希望重新讨论20世纪的一个动力之一 , 需要提出一个新的范畴解释 。
【帝国和帝国主义有什么不同的?两者之间有什么联系】