EN防护服类型与OSHA防护等级的比较( 五 ) _防护服

服装要求包括连帽的化学防护类抗（屏障织物）服，SCBA穿在衣服外面，以及合适的手套和靴子。
C级
有限的皮肤和呼吸道毒性危害性防护。
服装要求包括带帽的化学防护类，带空气净化呼吸器和合适的手套和靴子。
利瓦尔D
无呼吸道或皮肤危害性防护。
服装要求是标准的工作服工作服。
因此，OSHA保护等级虽然为防护服提供了有用的一般指导，包括化学防护类危险服装，但对防护服的设计或性能没有要求，因此为用户从更广泛的服装中选择留下了更多的余地（可以说，选择的服装可能无法提供足够的保护）。
例如，根据定义，一件无密封缝的服装，液体会通过缝隙渗入，可以选择并用于B级和C级危害性防护，尽管B级的目的是处理高皮肤危害性防护。在EN标准中，这样的服装只能用于5类和6类应用。缝合线将不可避免地无法通过3类和4类测试。(因此，特别是在北美，了解化学防护类套装中缝合结构的重要性是至关重要的）。
在这方面，EN标准为选择化学防护类套装提供了更具体的指导，仅仅是因为类型测试的要求导致了具体的最低性能和结构要求。
在北美进行耐药性测试
OSHA的保护级别只是建议 “化学防护类耐用服装”，没有测试要求。然而，虽然在防护等级中没有说明，但化学防护类西装面料通常根据以下两种测试中的一种或两种进行测试：-
抗渗透测试。ASTM F739
这是对应用所决定的特定化学品的抗渗透性的测量，与上述EN标准（ISO 6529）中用于抗渗透性的测试基本相同。但是请注意，虽然它测量的是相同的性能，即达到特定渗透率的时间，而EN测试通常使用的是达到1.0μg/cm2/min的渗透率的时间，ASTM测试规定的是达到0.1μg/cm2/min的渗透率的时间（比EN测试低10倍）。因此，在比较结果时，需要注意确保使用了相同的 "突破 "定义。
抗穿透性测试。ASTM F903
这是一个简单的视觉测试，用于测量抗穿透性，适用于较低危害的化学品。
要了解为什么化学防护类渗透和穿透之间的区别很重要，以及在处理危险物质之前需要哪些其他信息，请阅读我们的博客。
在工作场所处理危险材料的EN标准和美国的保护等级如何比较？
由于采取了不同的方法，所以很难进行比较，也没有直接的等价物。然而，在一般情况下，除了例外情况和限定条件外，它们之间的关系可以得出如下表所示的结论
结论。化学防护类防护服的选择：美国防护等级和EN防护服标准哪个更好？
石化公司背景剪裁-3-3
欧洲和北美在选择合适的个人防护设备来保护危险化学品方面所提供的解决方案是非常不同的：-
虽然欧洲的EN系统是基于强制性的规定，但在北美，其原则更多的是围绕一般的、非强制性的指导。
与其他标准一样，在北美，指导意见涉及到整体的危险保护，表明对整套个人防护设备的一般要求。相比之下，欧洲的做法是对不同类型的个人防护设备使用单独的标准。
EN标准规定了最低要求的测试，导致服装的具体结构、设计和性能特性，而OSHA的保护等级只规定了一般的性能要求。
两者都有优点和缺点。由于知道EN认证的服装性能已被独立测试和批准，这意味着用户可以确信提供了最低水平的保护，而美国以危险为中心的方法定义了特定危险等级所需的所有个人防护设备，这意味着总的组合被解决，而不需要理解和参考多个复杂的标准。可以说，美国的方法没有具体的规定，这意味着安全管理人员必须对危险和如何保护它有更好的了解（而在欧洲，他们可以简单地问 “个人防护设备是否经过认证？”，然后就不问了，做出危险的假设，认为CE认证意味着可以安全穿戴，没有更深的了解）。