一样是苛政，秦朝为什么失败了而明朝却经久不衰？( 二 ) _苛政

但潜在的敌人势力反不反，于是会牵扯出了另外一个问题，也是上面多数答案的核心。
二、当权者治理天下方式
上面说过，初代得到天下的人，这样残杀肯定是杀不干净的，但只要天一统，长治久安下来，潜在的反抗力量，基本经过两三代人，基本会断了百姓底层的支持。各国贵族的后代即使承接先人意志，因为三观是和成长环境，反抗程度也会变弱。
加上没有底层民众的力量，基本再没什么戏唱，最后会退出历史舞台!
这个上面其实大家都谈了，秦朝始皇帝千秋霸业，无人反抗。前期对六国高压政策是必须，车同轨，书同文，统一度量等等政策是必须。甚至修长城，为了抵御北方游牧民族，现在看来都有一定道理。
不过，修长城，修帝陵，通水渠等等。这种苛政虐民的政策，其实就是在透支秦朝国力。本来反抗敌对势力就那么多和强大。再动摇到为国之本的人民，被推翻基本是时间问题。秦朝灭亡原因很多，分析的也够多了。
但如果想不灭，大概是始皇帝后期采取政策不同。虽然仍然高压杀六国贵族，但没有其他一系列政策。等始皇帝仙去了，接手的再是一位仁义守成之君。让天下休养生息，实施仁政，百姓安居乐业，六国敌对势力未必就有什么戏，再过个几十年，可能也就没什么戏唱了。
隋朝也是相同道理，杨坚同志是一位好皇帝，甚至可以说是开启华夏第二帝国时期的伟大人物。他在位时基本没有反对力量，继承皇帝的杨广同志已经太熟悉了，不用多讲。
而明朝也不用多讲了，上面讲的都差不多了。
朱重八同志虽然底层上位，但也就是这样，最了解的也就是底层人民。他当位过后，对农民人民的政策，貌似除了江南当初反对他的某个地区，税收比较严格之外，其他政策对农民是相当好的，基本没有动摇天下根本。
而重八同志严厉杀的是贪官，苛政和高压政策，针对的也是贪官。至于杀功臣是为后代继承者铺路。这些人即使想反，有经过斜面战争控制国家一切的重八同志在位时，没有民众基础，基本也是无法办到的!