名臣魏征的另一面:并非朝堂孤臣与侯君集结党( 二 )


这一推荐很值得玩味 。
侯君集是参加了李世民玄武门事变的亲信勇将,为李世民东征西讨,打下了西域的大片土地,立下汗马功劳 。但其人贪财、浮夸,又没有文化,要让他做宰相,有点荒诞 。
李世民的回答是:“(侯)君集好夸诞,不用 。”这是个说得出的理由,但在李世民心中,还有一个说不出的理由,那就是他对侯君集的防范,这个防范来源于李靖和侯君集两人的恩怨 。
当初李世民让侯君集向李靖学习兵法,侯君集却跑来告老师李靖的状,说李靖要谋反,理由是李靖有很多功夫藏着不教;李世民找李靖来问,李靖则说是侯君集想谋反,因为“诸夏已定,臣之所教,足以制四夷,而君集固求尽臣之术,非反而何?”
李世民要侯君集学军事,侯君集却要学权谋 。照理,李靖和侯君集的话都有道理,就像真假猴王一样,在很难分辨真假的情况下,就只能看人品了,而在李世民心中,李靖的人品比侯君集好,当然相信李靖的话多一些 。
江夏王李道宗也提醒李世民:“侯君集志大而智小,自负微功,耻在房玄龄、李靖之下,虽为吏部尚书,未满其志 。以臣观之,必将为乱 。”
李道宗是李家宗亲,其地位、能力和功劳高出侯君集很多,为人又低调,对侯君集的评价应该不是个人偏见 。
后来侯君集果然鼓动被废的太子李承乾夺权,而魏征和太子李承乾又有着师生关系,魏、侯两人再次在李承乾这里出现了交集 。
魏征看问题透彻入骨,富有逻辑和远见,却看不出侯君集的为人,这个反差有些大 。
有人曾向李世民报告说魏征结党,被魏征几句话打消了李世民的怀疑 。《旧唐书》记载“左右有毁徵阿党亲戚者 。”这个左右是谁?说魏征和谁结党?都含糊其辞 。可是李世民左右的人,都是长孙无忌,房玄龄、杜如晦之类的名臣,以李世民的英明,他们在李世民面前是断不敢胡说的,要是李世民不信,反而让他们对质起来,简直是场噩梦 。
而同样的一件事,史书上就记载得清清楚楚:三品官宋公萧瑀跑到李世民面前说房玄龄结党,李世民非但不信,反而当场把萧瑀训一顿,此后萧瑀的位置在李世民心里一落千丈 。
(你懂的 。就像我们反映党内斗争的书籍一样,敏感处都不提伟光正的人名,用“有人”之类的代号来代替,而对不那么伟光正的就要一打到底 。)
只是,魏征在侯君集事发前就去世了,而侯君集失败被杀后,又有人再次告发魏征结党,而且结党人就是侯君集,这个告发人被称为“纤人”,即小人,而这个“纤人”是谁?还是没有点名,而这个“纤人”的话竟然让英明的李世民相信了,气愤之下命令推倒魏征的墓碑,不给魏征家属抚恤,搞得魏征的老婆孩子度日艰难 。
魏征刚去世的一段时间,李世民悲痛至极,说明两人感情至深,之后又如此对待魏征,必定是得到了一些魏征和侯君集结党的证据,而李世民不是一个随便就被糊弄的人,这些证据可能是确凿的铁证,而且,能拿出牵扯到魏征和侯君集证据的人,也必定不会是一般人 。
(现在能说出政治局秘闻的人,也不是一般人,当然要排除那些住在租住地下室里编野史的 。)
可以推测,当时人证和物证俱在 。
直到李世民打完高丽回来,想到魏征的好处,才又给他重新立碑,关照其家属 。可这些更多的只是考虑到魏征功大于过而应得的待遇,而不是对他结党一案的平反 。
因此来看,魏征和侯君集结党一案,似乎并不是空穴来风 。