康熙怎样处理朝鲜人越界案:命官员自杀罚朝鲜国王( 二 ) _朝鲜

清廷对朝鲜君臣的反复打脸，令其屈辱不堪，肃宗甚至认为这是“丙子胡乱”(1636年，清军12万攻入朝鲜，逼其称臣)以来从未有过的侮辱。
然而，站在清朝的角度来说，这却是一个里程碑事件。
自顺治元年(1644年)入关之后，整个东北仅余八旗官员103人，士兵1500人，鸭绿江、图们江沿岸的边界地区更是人烟稀少，朝鲜官民的越界行为近乎肆无忌惮，杀人越货事件也屡有发生。
经过“三道沟事件”对朝鲜政府的严厉惩戒，使其自觉对边境军民进行约束，保障了边境线的大体稳定，令“窃地”这样的行径，直到甲午战争前后，方才复苏。
事实上，朝鲜在蚕食中国领土上是有前科的。
朝鲜大臣韩亨允曾对朝鲜中宗说：
“咸镜道本非我地，而于前朝避役之民，皆归其地矣。至我世宗朝，始设六镇，而野人愿托以生焉。”
具体来说，即1433年朝鲜世宗对明朝辖下的建州卫女真人发动进攻，扫荡了鸭绿江、图们江南岸的女真据点，逼迫女真人西迁、北移，在其旧地设置了“西北四郡”和“东北六镇” 。
当时的明朝皇帝宣宗对于朝鲜的越界进攻定性是“远夷争竞”，坐视朝鲜的蚕食。当然，这种态度也算是明朝皇帝对朝鲜的传统思路。
早在明朝国力最强盛的永乐年间，女真人王可仁上奏称：“咸州(今朝鲜咸兴)迤北，古为辽、金之地。”
明成祖认可这一判断，降敕朝鲜，索要这一带的“十处人民”(主要为女真人) 。
《奉使图》，清代大臣阿克敦1724年-1725年所作，记录册封朝鲜英祖过程的画册。图为郊迎礼，画面左侧红色罗盖下，红衣者为朝鲜国王。
朝鲜的处理方法很高明，派出艺文馆提学金瞻出使明朝，以大儒的身份，在辽、金史书中抠字眼，向明朝礼部提出，《辽史》、《金史》的《地理志》里都没有记载这十处地名，可见根本不是辽金领土。
明成祖的表态是：
“朝鲜之地，亦朕度内，朕何争焉?”
既然都是一家人，给你就给了，同意将铁岭以北、公崄镇(今朝鲜咸镜北道吉州)以南的地盘和人民让给朝鲜。
看到这儿，能够明白咸镜道是怎么出来的吧?明朝皇帝的一让再让，令朝鲜得寸进尺，最终拓地到了以鸭绿江和图们江为界。
这个默认疆界，从明到清，中朝两国都是认账的，但是具体哪儿是边界线，可没弄得那么清楚，这就给了朝鲜耍赖的余地。
康熙五十一年(1712年)，康熙皇帝派出的乌喇总管穆克登与朝鲜接伴使，汉城府尹朴全、咸镜道观察使李善溥一同到边境地区勘定边界。
当年5月15日，中朝官员在白山(小白山，非长白山主峰)上树碑勒石，确认红丹水为图们江正源，在长白山东南数十里的虚项岭，又称“白山”，定名为分水岭，并且议定在陆地边界开始立栅、堆石分界。
看似一劳永逸，但穆克登一没找到鸭绿江和图们江的正源，二没完成后续的定界标，全权委托给了朝鲜官员，就为后来的纠纷种下了种子。
1885年、1887年，朝鲜两次要求勘界，通过钻空子、挪界碑的方式，竟然要把今天中国境内的海兰江视作“土门江”，自造了一个“间岛地区”出来，尽管联合勘界否定了这一问题，但双方对图们江正源究竟是“石乙水”还是“红土水”仍有分歧。
有分歧不可怕，不要脸才可怕。
在双方议定上奏大清皇帝裁决之后，光绪帝准以小石山、石乙水为界，并详细拟定了界牌位置，朝鲜高宗却出尔反尔，拒绝承认结果，摆出撒泼打滚的姿势，一定要按照朝鲜的要求划定边界。
朝鲜高宗的策略是，一边外交耍赖，一边造成既成事实。