光伏龙头们掀起垂直一体化狂潮( 二 ) _垂直一体化

可见，龙头企业实施的这种模式，有利于进一步巩固龙头企业的主导地位，进一步强化龙头企业的垂直整合进程，使垂直整合模式日益成为行业新的发展方向。行业。趋势。
这背后还是有风险的
但是，从市场整体来看，垂直整合模式仍有不少不足之处。首先，一体化模式在面对行业技术和市场变化时会给企业带来更高的风险。
例如，光伏行业的新一代异质结技术已显示出替代PERC技术的潜力，这意味着集成企业在投资设备改造或报废的项目中需要支付更高的成本。
此外，项目恢复期较长的风险也是综合企业在瞬息万变的市场中需要面对的突出问题。随着光伏产业成本曲线的趋平，中游项目的投资回收期也越来越长，而这一趋势在一体化模式下更为明显，使得中游企业在资金回收等方面面临更高的流动性风险。

文章插图
其次，企业间生产效率的差异也是整合企业的一大障碍。比如像隆基这样实施垂直整合的企业，在结构、技术和管理上都有很大的差距。在这种情况下，如何在垂直整合的体系中充分发挥各企业的优势，提高生产效率，值得深思。
此外，每个企业在设备和营销渠道方面都有自己的独特性。因此，在合资初期，产线分布问题必然会影响企业的生产效率。如果这个问题不能得到有效解决或平衡，一体化模式的低成本优势不仅难以体现，甚至会造成高投入、低产出的问题。可见，光伏企业实施的垂直整合模式在实际应用中仍面临诸多困难。
如何扬长避短？
受这些问题的影响，垂直整合模式在光伏市场也受到质疑。那么，垂直整合是否合理？
要回答这个问题，还是需要结合多方面的情况分析。从市场来看，光伏企业实施纵向一体化模式主要是为了提升自身竞争力。因此，如何发挥一体化模式的优势，是光伏企业需要认真考虑的问题。在一体化模式下，企业通过生产、供应等环节的结合，具有更强的成本控制能力，其成本优势也能在市场上获得更多主动权。
例如，在产业链资源和营销渠道方面，此类企业可以利用其已经掌握的资源，在市场上获得更高的议价能力，从而降低原材料采购成本或提高产品价格，缓解行业下滑毛利率压力。随着这一优势的进一步凸显，该模式下企业已有的优势也将得到巩固。
对于这种模式下的生产管理效率，各企业需要做好生产计划，充分利用生产线设备，在控制成本的同时提高生产效率，以突出集成模式的成本优势。虽然目前仍处于发展初期的异质结技术由于成本问题仍难以普及，但其高效优势和巨大的发展潜力仍需要综合企业提前应对。
从目前光伏市场趋于稳定的情况来看，一体化模式对企业的利大于弊。但从长远来看，垂直整合模式中的技术迭代等风险仍会给企业带来更多的不确定性。
因此，从长远来看，一体化模式带来的产业链和成本优势并不能持久提升光伏企业在市场上的核心竞争力。光伏企业要想持续健康发展，还需要从技术、市场等方面入手，只有在多方面取得突破，才能真正拥有更多的市场主动权。
【光伏龙头们掀起垂直一体化狂潮】文/刘匡公众号，ID：