公知是什么意思，中国公知名单！( 二 ) _描述

听到“灵魂”二字，两位神职人员加入了讨论。这位年轻的新教牧师说，当一个人即将死去时，他会表现出“恐惧和软弱”，并表现出决心，不仅是为自己，也为他的监护人和陪伴他的人。在她的闭幕词中，她说：“有时知道我们能做的事情是微不足道的和默认的就足够了。”
&;…
想象一下，如果演讲者是两面派，会发生什么？例如，如果他不首先强调主观权利的无条件性，那他就是一个坏律师。如果他最初没有怀疑患者自杀意图的病理，我们将如何判断精神科医生？而高级护士不得不指出她自己的做法和医生做法的区别：医护人员往往倾向于大多数医生更能理解病人的感受。最终，这位高管只好继续谈论金钱的“宏伟和冰冷”，以及这起事件对医院的财务后果。两位神父原则上还能说什么？而且，在一定程度上，
对病人自杀后情况的描述和评估，在某些地方显然是矛盾的，但最后大家都是对的。这听起来可能不合逻辑和谬误，但它是我们所生活的现代社会多么不合逻辑和荒谬的真实写照。从社会学的角度来看，它仍然与各个角度不同。
从逻辑上讲，如果存在矛盾的陈述，那么在 N 个不同的陈述中至少会有 N - 1 个错误的陈述，并且只有其中一个是正确的，这是很容易接受的。但放眼社会，持有这样的观点是幼稚可笑的。个人根本无法应对现代世界的复杂性。

文章插图
每个人都在从某个角度看社会，但每个人都只是豹子的一瞥。如果我们总是从以前熟悉的角度看待问题，我们可能会犯大错。问题描述和解决方案随时随地相互竞争，并且只是众多观点之一。
例如，倾向于经济学的描述不仅依赖于金钱作为衡量万物的标准，而且依赖于一些基本的生活态度：每个人都是商人，必须努力工作才能脱颖而出。世界就像一个市场，在这个模型中，一切都一目了然。
更具政治倾向的描述将着眼于为每个人寻找解决方案，一种具有集体约束力的解决方案，并且依赖于集中监管而不是分散的市场解决方案。然而，从艺术的角度来看，人们依赖于个人的表达和审美体验。
大多数时候，这些不同的观点经常直接相互对抗，而不管战斗的整体背景如何。对社会议题、问题和挑战的公开讨论在很大程度上未能反映社会的多维本质，并且在很大程度上未能关注演讲者的论点是如何产生的。
现在停止习惯性地批评或抵制这种多角度的观点，而是积极地接受它。让我们不要去争论视角的差异。我们应该把角度当作一种战斗方式！

文章插图
世界最紧迫的问题：从生态问题到全球不平等，从人口问题到世界金融危机，从人类的粮食供应到未来的能源供应问题，不是争论哪个角度合适，也不是哪个角度解决是唯一正确的。
自19世纪以来，政治和政治经济学占据了至高无上的地位，并在20世纪的极权主义中达到了顶峰。然而，今天，许多社会科学知识分子仍然坚持这一中心观点。
随着西方国家声称他们已经成功控制了苏联的势力范围，经济逻辑似乎被接受为主导角度。无论如何，“自我激励”、“竞争”和“个人创业”等概念现在适用于社会的各个领域，就像人民的政治奥秘、人民主权理论一样诱人，后来，对人类共同命运的国际视野。并且可信。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。如作者信息标注有误，请尽快联系我们修改或删除，谢谢。