三国时代的三大口无遮拦致祸的狂士都是何人？( 三 ) _名士

廖立这番话可真有点无边无际了。用诸葛亮的话说就是，“公开批评国家用人政策”、“诽谤先皇帝”、“诋毁污蔑大臣” 。像这后一条倒也罢了，封建社会大臣相互攻讦为数不少，也不多廖立这样一个，但“诽谤先皇帝”却是自己对自己过不去了。先皇帝定下的政策，现皇帝想改变还会有人出来说三道四，你这样公开批评先皇帝用兵不行，仗也不该打，那不是自己作*吗?还好是三国处在用人之际，廖立只是被免*流放，这要是放在平常时光，怕是有十颗脑袋也不够砍的。
廖立说的这些话有没有道理呢?应该说只是一己之见。刘备在建安十九年(公元214)得成都，二十年孙权就来偷袭三郡，在刘备还需要安定益州的情况下，你让他怎么样去颠倒次序夺取汉中?何况争夺三郡是孙权先发起的，刘备又怎能不加应对?至于失去汉中，那时候汉中还有一个张鲁，刘备不愿意丢掉已经到手的东西而东去荆州，也有他自己的考量。如果对刘备的战略部署真有不同意见，在他活着的时候提出也行，可这个廖立，偏偏是在刘备*后再来指手画脚地评论。还有，刘备夷陵之战失败已成事实，除了这仗没说，廖立几乎评点了刘备入川后的所有战役，而这些战役一概都被他否定。这可真有点儿狂妄之极啦!
有句话叫做*不悔改，廖立大概就是这种人!廖立因口无遮拦而获罪，被流放到汶山郡做了平民。后来姜维做监*时路过汶山，前去拜访廖立，看到的廖立仍然是意气不衰。诸葛亮*后，廖立知道再也没有人会启用自己，直到*在流放地。其实，像这种口无遮拦，说话只图一时痛快而不计后果的人，在现实生活中也是不乏其人，只不过，这事情发生在历史名人身上，也就成了历史故事罢了。如果说，一个人因言获罪，多多少少总会让人予以同情，像这种口无遮拦、信口开河，只图一时痛快，而说出来的话又毫无意义而致祸的人，该让人怎样说呐!

【三国时代的三大口无遮拦致祸的狂士都是何人？】