常州排名前十的装修公司常州市装修公司排名( 二 ) _装修问答

律师观点
闹市区垃圾堆砌如山谁应该为此负责
闹市区垃圾堆砌如山这件怪事相关法律责任究竟该如何厘清？这件“怪事”背后又折射出了怎样的现象？对此，扬子晚报采访人员采访了法律界有关人士。
法律界人士认为，这件事的产生应该分两个阶段来看。第一阶段是2018年拆违阶段。根据双方说辞，城管部门是依法对新建、在建的违章建筑进行拆除，而通信大厦有关公司则主张城管部门拆违手续有问题、拆违执法过程存在瑕疵，对其公司造成了损失。根据有关规定，通信大厦有关公司完全可以向法院提起行政诉讼，去维护公司的合法权益并要求作出赔偿。但是，当事公司未在法律规定的诉讼时效内主张权利，则意味着当事公司对自身权利的放弃。因此，当事公司现提出城管部门当时的拆违存在程序瑕疵的问题，进而抗拒行政执法的理由是站不住脚的。
进而，此次拆违产生的垃圾也好，原材料也好，职能部门完全可以根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条、第五十条等，责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款。也就是说，在拆违六个月后，职能部门完全有权利责令其清除干净拆违建后“脏乱差”的现场。
第二阶段，就是外立面提升改造工程阶段。从当事双方说辞不难看出，职能部门为了顺利推进常州地铁2号线沿线市容环境整治进度，对涉事公司有关违法行为作出了“让步” 。
【常州排名前十的装修公司常州市装修公司排名】扬子晚报/紫牛新闻采访人员张斌

常州排名前十的装修公司 常州市装修公司排名( 二 )

常州排名前十的装修公司常州市装修公司排名( 二 )