鹿晗被批毁上海堡垒，《上海堡垒》差评如潮，流量时代终结者？( 二 )

文章插图
在临上映之前还有，央视媒体的报道《上海堡垒》有票房造假的嫌疑被点名批评了，一场的放映时间只有35分钟，而且还是都在周五的12点之前。
【鹿晗被批毁上海堡垒，《上海堡垒》差评如潮，流量时代终结者？】

文章插图
其实，看过《上海堡垒》的观众都知道，影片真不像是3.6亿投资拍出来的。107分钟的电影，科幻场面仅半个小时，其余的时间大都是在展示影片中相关人物的爱情戏。而自称是请韩国团队来打造的特效，看起来顶多也就算个二流，跟《流浪地球》相比，差距甚大。

文章插图
近年来，中国电影在历经无数堆砌明星、粗制滥造等烂片后，开始呈良性发展，观众的观影体验也从“什么都看”向“选择看什么”转变，这意味着，烂片高票房的时代结束，好电影的春天来临。《上海堡垒》的崩塌，更加印证了这一点。
顶级流量明星+亚洲影后+著名导演+热门IP ，各种爆款因素加身的《上海堡垒》为何会落到亏到血本无归的下场？由财经网发起的一项约31.7万人参与的调查显示， 55.7%的观众表示“剧情差，只是披着科幻的皮” ， 21.6%的观众认为“选角有问题” 。

文章插图
中国观众对影片质量的要求越来越高，然而部分流量明星拥有较高的人气，拿着高额的片酬，却在职业素养和演技上一直备受诟病，导致影视市场出现劣币驱逐良币的不良现象，这也就造成了很多观众对流量明星“怀有恶意” 。导演乌尔善曾表示， “大家把演员这行业看的太简单了，觉得长得漂亮、有点可爱，就可以演戏了，我觉得这是对演员两个字的侮辱。”

文章插图
此次《上海堡垒》票房的惨败，无异于观众对于流量明星抵触情绪的一种集体释放，观众不是傻子，哪个是圈钱的，哪个是用心打磨的，口碑立见高低。观众不再迷恋流量明星，恰是说明对电影本身质量的关注度越来越高。那些能成就高票房的电影，一定是每一位电影参与者用心编剧、用心拍摄、用心参演、用心制作的电影，观众已经越来越难糊弄，那些想着随便粗制滥造一下圈点钱的电影，一定会越来越没有出路。