台北故宫博物院里有幅画上的四个字，藏着明朝一段惨烈历史( 二 ) _生活百科

朱允炆成为建文帝之后，立即着手“削藩” 。建文帝没有一般人想象的那么昏聩，也不是常人想象的那么仁慈。
【台北故宫博物院里有幅画上的四个字，藏着明朝一段惨烈历史】朱允炆并非不知道手握重兵、雄踞北平的燕王朱棣是最大隐患，至于如何削弱朱棣，朝廷的意见不一。有人认为应该直接对朱棣下手，也有人认为应该先削弱朱棣羽翼，动其他藩王，间接削弱朱棣。
建文元年(1399)，朝廷密议削藩，先从燕王同母弟周王朱橚下手，派兵将其逮捕至京师，废为庶人，禁锢于南京。
朝廷当时的主要目标就是周王和湘王，当时的朝廷户部侍郎郭任就公开说过：“今日储财粟，备军实，果何为者?乃北讨周，南讨湘。”
湘王朱柏之死非常有戏剧性，建文元年四月十三日，有人向朝廷告发朱柏谋反，朝廷就派出钦差去荆州问责，结果朱柏竟然自焚而死。
根据现在的史料，朱柏谋反没有任何实质性证据，其实也没有任何可操作性。明朝中叶的王世贞在其《弇山堂别集》中记载：“建文元年有告反者，遣使即讯，王惧，阖宫自焚。”
那么，建文朝廷又是如何操作这起“谋反”事件的呢?后来燕王朱棣造反的时候，建文朝廷发布的檄文里说：“去年周庶人·····不轨，词连燕、齐、湘三王，皆与同谋。”
看来，所谓的湘王谋反，不过是朝廷对周王下手之后，借故生事而已，并无实据，仅仅一个“词连” 。
湘王朱柏到底有没有什么违法问题呢?根据《革除逸史》记载，建文元年四月，有人告发“谓湘王柏私造宝钞，残虐杀人，乃遣使让王。”从朱柏的个性来看，这种指控应该是不真实的!
朱柏死的非常惨烈，清人查继佐《罪惟录》中记载，“朝命将士伪为商旅，藏兵器于舆薪，直造王都，围王宫。王度事不成，与宫人痛饮泣别，纵火焚其宫室美人。乘白马，执弓跃入火中死。”
这一年是建文元年，即公元1399年，是年朱柏28岁。朱柏当时还没有子嗣，所以人死国灭······
朱柏选择自杀，是因为他要用死亡来证明自己的清白，其实他不过是建文朝廷削藩政策的牺牲品而已。
朱柏惨死让建文帝动了恻隐之心，“湘王柏自焚死。下燕议周王罪。燕王上书申救，帝览书恻然，谓事宜且止。”建文帝放慢了翦除燕王朱棣的步伐，对朝臣说：“朕即位未久，连黜诸王，若又削燕，何以自解于天下?”
朱棣也乘机加紧造反速度，在朱柏火焚三个月月后，朱棣发动靖难之役，在檄文中，朱棣说“湘王无罪，听谗臣之言，赐其焚死” 。
四年后，朱棣率军攻入南京，赶走了建文帝，夺取了皇位。不知是否是报应，朱允炆选择的死亡方式也是“阖宫自焚” 。
叔侄泉下相见，不知是何场面?