解密大明史：袁崇焕真死的冤吗？其中有何隐情( 二 ) _明史

袁崇焕斩杀毛文龙的十二条罪状包括:罪之一：“专制一方，军马钱粮不受核”;罪之二：“说诳欺君，”杀降冒功;罪之三：“刚愎撒泼，无人臣礼”;罪之四：“交结近侍”;罪之五：敌攻铁山，“逃窜皮岛，且掩败为功”;罪之六：“开镇八年，不能复辽东寸土”;罪之七：“私通外夷” 。等等。毛文龙被杀后，后金军队所受牵制大大减少，崇祯皇帝听到毛文龙被杀的消息“意殊骇，念既死，且方倚崇焕，乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪，以安崇焕心” 。但他对袁崇焕“优旨褒答”，仅仅是在毛文龙被杀的既成事实无法改变的情况下的无奈之举。
崇祯二年(公元1629年)袁崇焕被逮捕入狱，囚禁审讯半年后，崇祯三年(1630年)八月，崇祯帝以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋疑则斩帅”等罪名将袁崇焕处死于西市。不明真相的京城百姓对袁崇焕恨之入骨，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊” 。
不能恢复辽宁寸土，消耗大量军饷，私下与敌议和，擅杀毛文龙，于是，在失去崇祯皇帝的信任，又手握重权的袁崇焕之死，就是顺理成章的事了。
可以说，袁崇焕之死，虽死于崇祯帝之疑心太重，也死于袁崇焕自己的过份自信狂妄、独断专行和不善沟通。