中等收入陷阱是什么意思（陷入中等收入陷阱国( 四 )

中等收入国家也许是有些特殊的困难，因为低收入的时候天然就有一种竞争里，现在没有天然的了，高收入国家教育水平与科技水平比较高，一时半会儿还达不到那样的水平，刚失去原来的比较优势的时候，现在可能会适应不了，需要一个适应的过程，四小龙的经验也说明这一点。如果生产力提高快于工资提高，竞争力可以提高，就没有陷井不陷井的了。
第二个推论，反过来一个推论。任何收入水平上都可能掉入陷井。因为你在任何一个收入水平上都可能出现收入的提高快于生产力的提高过程。这个例子是现在欧洲的例子，欧洲有两个例子，正反两个例子。德国收入一样很高，但是德国因为生产力提高的很快，快于工资的上涨，因此德国没有丧失竞争力，其它的国家高收入水平了，高福利高收入生产力没有跟上也掉入陷井，现在的债务危机。拉美当年的债务危机和现在欧洲的债务危机是一样的，都是公共财政的债务危机，都是社会福利制度，工资水平过高，企业没有竞争力，企业的生产力提高太慢的问题。在低收入水平上如果你不能够不断的提高，你的竞争力还没有达到工资水平的程度，还没有达到低工资收入那个水平的时候，为什么不增长，那些落后国家，还没有起飞的那些国家，非洲包括亚洲有一些个别国家，为什么它起飞不了，是因为它的生产力还不能够达到低收入水平，一样在陷井里面，叫储蓄陷井或者叫做低生产力陷井。
我们长期讲刘易斯模型的时候，你要起飞条件是你至少有一个部门劳动生产力开始高于工资水平，高于农村生存工资的水平，这个时候经济开始起飞了。你为什么没有起飞，是因为你连这样一个部门都没有，你老是死在那也是陷井。高收入，收入很高，教育水平也很高，如果生产力的水平提高的速度慢于工资提高的速度，慢于工资福利的速度你一样掉入陷井。所以这是一般性的问题，我们这个问题提出中等收入陷井在这个意义上没有新东西，前一个也没有新东西。前一个推论是只要生产力提高了，中等收入不中等收入没有关系。第二个推论是不管你收入多高，你仍然可以掉入陷井，只要你的生产力的提高慢于你工资福利的提高。正是在这个意义上有学者说什么中等收入陷井，没有中等收入陷井，都可以掉入陷井，或者都可以没有陷井。在这个意义上是对的。这个问题是经济学和管理学的一般性的问题，你的生产力必须快于你的工资提高。
第三个推论，如果生产力是中等，工资也是中等，竞争力不会下降。这个跟前面说的那个也没有什么大的差别，只是我们从另一个角度再说一说。如果劳动力市场具有足够的灵活性，社保体制与工资体制相适应，中等的工资与中等的生产力相适应，它也不会有陷井，只不过生产力没有发生变化而已，我的竞争力没有变化而已，我的竞争力没有下降。只要我的工资的增长速度与我的生产力的增长提高速度相适应，我们读微观经济学的基本原理，工资怎么决定的，工资是由劳动的边际生产力决定的，只要我们工资上涨的幅度与我们的劳动边际生产力相适应，也可以说竞争力没有提高但是也没有下降，也不至于空心化。所以说如果是中等生产力的话也没有问题。至于说到中等生产力是不是就是问题了？产业链是一个光谱，一个连续的谱系，不能说它是跳跃的，不能说只有低端部门或者高端部门，中间可以连续的，可以任何一个生产力的水平你都可以做相应的事情。你工资的上涨和生产力的上涨相适应。意思就是说我们中等收入国家不是注定没有饭吃，没有产业可做的国家，而且历史上所有的国家都经历过收入达到这个水平，假定都经过了三千、四千美元，我们中国现在是六千美元了，都经历过这个过程，很多国家没有停下来，很多国家持续的增长了，后面我们再讲这个问题。所以在这个水平上大家可以做这个水平上的事情。我是中等收入国家了，教育水平还没有发达国家高，但是低端的产业我又做不过低收入国家了，那我就做中间的事情。我们把中间的事情做好仍然可以经济发展，仍然可以提高收入，仍然可以通过利润的增长，利润仍然有增长仍然可以拿来投资教育，仍然可以改善我的体制逐步发展。中等收入本身不是问题。