中美开战十大理由：中国越发强硬开战是时间问题( 三 ) _战争

在演讲中回答听众提问时，邓普西指出，中国是地区重要角色，他们有自己的核心利益，担心美国遏制他们，限制他们成为大国的能力，中国对其历史和合法权益也有很强的荣誉感。美国其实也是这样，认识到利益、担忧、荣誉在任何关系中都很流行，双方必须保持接触，不要疏远问题，而是发现处理问题的办法。
美国亚洲安全问题专家、“卡内基国际和平基金会”副总裁包道格日前在华盛顿一场亚洲安全研讨会上回答采访人员提问时也表示，美军高官曾表示最想口袋里有解放军高官的手机号，有急事马上就能沟通。他说：“双方还没做好这种准备，两军关系仍有长路要走，但希望有朝一日能做到。”有美国网友发帖讽刺称，中国军官为啥不愿意把手机号告诉美国人?“问问斯诺登就知道了” 。包道格认为，新的事情正在发生，中方展示了更大的对话愿望。美军参联会主席邓普西将军去年访华归来，相当确信两军有拓展关系的新基础，中国参加环太军演随之跟进。
至于美国国会立法对美中军事交往的限制，包道格指出，要废除立法很难，但可以表现充分的灵活性来解读2000年国防授权法，允许美中之间进一步展开军事接触。他认为，中国军事其实比人们想象的要透明得多。
中美开战没有赢家
俄媒认为，美国对中国威胁的渲染，让人感到冷战时期美国对苏联的妖魔化宣传和对其军事实力的夸大。实际上，美苏最终并未开战，中美也不会走到那一步。这个原因并不复杂———中美开战，很可能没有赢家。
不少美国专家也认识到了这一点。美国国防大学研究员哈姆斯近日在《国家利益》网站刊文称，根据空海一体战的概念，一旦和中国开战，美军部队将攻击中国监视系统和综合防空系统，然后紧接着展开一场轰炸中国陆基弹道导弹和反舰导弹系统的大型战役，以掌握并维持在空中、海上、空间和网络空间的主动权。
文章认为，这种概念既带有挑衅性，也是低效的。对中国综合防空系统和陆基导弹系统的大规模空中和海上战役从多个方面看也存在缺陷。首先，这是危险的挑衅。中国的第二炮兵同时控制常规导弹和核导弹。在美国本土和部队未受攻击的情况下，对这支控制中国战略核力量部队的攻击可能会导致不可控的冲突。
文章称，空海一体战的效率也非常低下，因为这需要派出数量有限、极其昂贵的美国武器来对付中国的力量———密集且具有强大作战能力的防空网络。
此外，空海一体战指望美国军队能成功发现并摧毁中国移动导弹系统的能力，这是一个让人望而却步的任务，1991年的海湾战争中，美国军队在完成这项任务时几乎是完全失败的———联合空中力量发现了42部伊拉克的导弹发射装置，但只有8次进入指定口令与投掷弹药。“简而言之这种作战概念在其谈到的三个重要领域(致盲、清除指挥控制节点以及压制发射系统)获得成功的机会非常小。”
美国学者提出的对付中国的第二套战略———离岸控制则被认为会引发世界性的经济问题。所谓离岸控制，就是封锁中国领海线以外的海域。凡是在12海里领海线以外航行的中国海军的舰艇都会成为目标，而往来中国的船舶也会受到扣押甚至被击沉。其意图在于阻止中国利用第一岛链以内的海洋，并且支配第一岛链以外的海洋及空域。
不过第四国际网站的文章认为，从经济角度来看，如果美国封锁了中国，被破坏的将不仅仅是中国的经济。有资料显示，世界上15%的GDP是由中国产生的，且中国是至少77个国家的最大贸易伙伴，封锁中国将破坏全球的一体化经济秩序，这会让全球数十亿美元的资产蒸发，各国会丢掉上千万的工作岗位，甚至引发全球性经济衰退。离岸控制的提出者哈姆斯自己也不得不承认，“一场与中国的冲突将是一场长期的战争”并将“导致对全球经济的大规模破坏。”