大唐帝国四场血战灭掉西突厥：成功控制整个西域( 四 ) _西域

在真实的历史当中，这位大老程既没有当过魔王天子，当然更不会使什么“三板斧”，他的真正兵器是马槊，年轻时代勇猛非常，与王世充的偃师一战中，他单骑救友，其英姿与《三国演义》中的长坂坡赵子龙相差仿佛。但再勇猛的将军依然架不住岁月的消磨，此时身为左屯卫大将军、卢国公的他已经二十余年未曾上过战场了。“廉颇老矣，尚能饭否”?除了主帅之外，尚有一人更为值得关注，此人笔者在介绍李靖的文章中曾经提到过，那便是演义中的终极反派BOSS--苏定方。永徽六年(公元655年)对于苏定方来说是一个咸鱼翻身的年份，自从跟随李靖讨平东突厥之后，他已经被投闲置散了二十余年。与程咬金二十几年养尊处优不同，他却是以待罪之身被搁置了二十余年，究其原因，还得从当年那场大战说起。贞观四年李靖率铁骑一万夜袭阴山扫平了东突厥，但是回国之际却遭到了御史大夫萧瑀等人的弹劾，说他：“御军无法，突厥珍物，虏掠俱尽”，直接要求太宗皇帝把李靖交付司法问罪。要知道李靖击灭东突厥并不是一般般的功劳，在闻听唐军胜利的消息之后李世民立刻下旨大赦天下，全国放假五天，李氏父子又召众王、功臣在宫中夜宴狂欢，席间李渊自弹琵琶，李世民亲自起舞，可见功勋之巨大。立下如此大功，回国却立遭弹劾，这个出头弹劾的人背后当然有人指使。再让我们来看看弹劾的内容，内容很简单，就是说李靖手下的军士们打仗完了之后抢劫，所以李靖这个总指挥要负责。这个指责可谓极为荒谬，古往今来，哪一支出国远征的军队没干过抢劫的勾当?更何况抢得是敌人的军队。恰好历史往往是螺旋状发展的，在讨伐高丽的时候太宗皇帝恰巧也遇上了同样的事情。当时唐军围攻高句丽的白岩城，白岩城城主先说欲降但后又反悔，结果在唐军猛攻之下又说要投降，当时唐太宗答应了对方的请求。可是此时唐军将士不干了，以李世绩为首的十几个将官当时就对太宗皇帝说：“士兵们之所以甘冒矢石，不顾生死，就是为了城破之后能大肆抢劫一番。现在敌人的城池眼看就要被攻破，为何还要受降，寒了将士之心呢?”此时太宗皇帝可没有大怒，将这些将官统统下狱，而是答应受降之后将府库中的财物全部拿出来赏赐将士们，用来赎取这座城不遭到劫掠。从这里可以看出，太宗皇帝几十年戎马生涯，又怎么会不知道这其中的紧关节要呢?可是太宗皇帝对此事的处理却极其耐人寻味，他首先驳回了将李靖交司法机关审查的提议，但是另一方面却在李靖觐见之时将其重重地斥责了一通。而李靖的反应也是那么地耐人寻味，他什么辩解也没有，直接叩头谢罪，深刻自我批评，老老实实地回家待罪去了，居然半点怨言都没有。所谓历史是螺旋状发展的可谓一点也不假，在李靖之前，隋朝名将史万岁也遇到了几乎是同样的事情，他当年大破突厥达头可汗之后朝廷仅仅是没评他的功劳，结果这位大将军在朝堂之上就对着隋文帝“词气愤厉”，还带着将士要朝廷封赏。结果落得个被大内卫士“暴杀之”的下场。假如李靖当时一如史万岁，下场可谓不言自明。此事可谓是太宗皇帝对李靖的一次忠诚度的测试，综观整个帝国也只有李靖能够在战功上与太宗皇帝相顽颉，这样太过能干的人才，哪朝哪代对皇帝都是一种威胁，因此“鸟尽弓藏，兔死狗烹”的事件举不胜举。可是李世民毕竟不是刘邦、朱元璋，对李靖也不过是借机试探一番。而李靖的表现也堪称完美，用行动表明了自己绝无不该有的野心，于是君臣相协，自始至终。可是回到这件事上来，虽然李靖被太宗亲自赦免，但既然此事已被提出，并且太宗皇帝与李靖都认可了这件事情并非子虚乌有，那么总得找出一个人来承担罪责，这只替罪羊就是倒霉的苏定方。因此他从首先杀入突厥大营的英雄一下子落到二十余年无人问津的罪人身份，可谓从天上一下子掉入了地底。可是即便这样苏定方依然没有放弃，而机会也总是青睐有准备的人，终于在永徽六年让他等到了机会。由于良将缺乏，因此苏定方被重新起用，封为左卫中郎将，与营州都督程名振一起讨伐高丽国，再次崭露头角。由于战绩优良，因此亦被选入了此次平西突厥之役，苏定方可谓是磨刀霍霍，就等着能够再立新功，以雪二十余年来所受的不平之气。