“因一条 Linux sudo 命令，我的 Twitter 账号被封了！”( 二 ) _违规

如果点击红色的“删除”按钮，这只是相当于自己对违规行为的承认，并不会由系统来删除违规的内容，想要恢复账号，还得自己手动删除涉嫌违规的推文。
后来，Verma找到了“ 支持页面”提交自己的申诉。

文章插图
半个小时之后，Verma 收到了的电子邮件，称申诉已经成功提交。在审核过程中，账户仍处于冻结状态。不过，如果 Verma直接承认自己的违规行为，可以更快地获得完整的解决方案。
但 Verma坚信自己只是发了一个 Linux 命令行，并不真的存在违规，所以他选择了继续等待。
然而等啊等，Verma终是等来了一场空，又给他发了一封电子邮件，列出了申诉的解决方案。
最终无奈之下，他只有一个选择，就是删除那条评论的动态，而因为违规，Verma的账号也将接受 12 小时的冻结以作惩罚。
03
马斯克想要开源算法，就真的能改变？
想必从判定违规到申诉失败、最终删除推文的过程让 Verma心力交瘁。
这也不禁让人联想到此前马斯克在上发起的一个关于“ 算法是否应该开源”的投票，彼时有82.7% 的网友想要算法开源。
毕竟将的算法开源出来，也可以为审核流程提高透明度。
然而，作为一名被算法“伤害”过的用户，也作为一名技术工程师，Verma 的想法却是不要将的算法开源出来。
称，虽然自己想要了解一下究竟触及了哪些违规行为和申诉流程，但是绝对不想要去阅读的源代码。身为一名开发者，他也相信，即使开源了所有的代码，99.9% 的人也不会阅读它。只有 0.1% 的人会去对该算法进行总结，亦或者创建一个关于它的超级抽象的线程。
因为现实来看，只有构建过类似分布式系统的人都知道，并不是所有的代码都会放在一个存储库中，它是有多个存储库。想要完全搞懂源代码，也不是一件容易的事情。
同时，认为，开源代码的好处是有，但是带来的问题也会更大。每段代码都有漏洞和 Bug，作为知名的社交平台，开源代码会将置于易受攻击的环境下，容易被黑客利用。故而，他反对开源。
但是针对这种技术型如 sudo 命令行所带来的危险性，如今已经不局限于 Linux 系统内部了，在一些社交平台上也要慎用。