岳飞和于谦皆死于朝廷之手愚忠还是悲壮?( 二 )


明英宗归国七年后,景泰帝病危,有人乘机帮助英宗复辟 。复辟后,面对诛杀于谦的提议,明英宗曾一度犹豫:“谦本无罪” 。但是于谦还是被作为景泰帝的亲信处斩抄家 。
此次政变中,复辟军攻打东华门曾一度受阻,明英宗在城门下大呼:“朕太上皇帝也!”守城部队应声逃散,政变得以成功 。因此,史称“夺门之变” 。
这一切,冥冥中正好验证了三百年前宋高宗赵构的“先见之明” 。
网络配图
显然赵构的担忧并非空穴来风,然而岳飞却不关心你们姓赵的谁做皇帝,他感兴趣的是如何夺回失地,一雪国耻 。身先士卒的他并没有把“迎回徽钦二帝”当作一个政治口号,而是当成一种责任去承担 。正因如此,当岳家军高奏凯歌时,与其说是岳飞与赵构、秦桧之间产生矛盾,还不如说是赵构和秦桧的个人利益与国家利益之间产生矛盾了 。
所谓愚忠
后人看到岳飞的悲惨下场,在忿忿不平的同时,也有人认为岳飞是因为愚忠而死 。
这种观点似乎是在反皇权,但其实与赵构和秦桧有着一样的立场 。
岳飞倘若不“愚忠”,还能怎么样?不理会诏令,继续长驱直入、直捣黄龙?那个时代皇权是秩序的纽带,在大宋朝廷并未失去民心的情况下,岳飞未必能一呼百应 。就算他的岳家军全部跟随,在失去友军的支援和朝廷的后勤补给后,岳家军的战斗力也会大打折扣 。最恐怖的后果,就是使原本苦苦支撑的南宋陷入内战之中,那样苦的将是南宋境内的几千万百姓,而金人反会坐收渔人之利 。
【岳飞和于谦皆死于朝廷之手愚忠还是悲壮?】岳飞就是岳飞,他不会因为个人的生死而使国家的纲纪废弛,所以他不会违背朝廷的命令,更不会选择逃跑,他背上刻着“精忠报国”,他不会为了利益选择耻辱 。
有人永远不能理解,有人能够理解却会一直嘲笑他 。
没迎回前皇帝的岳飞死了,迎回了前皇帝的于谦也死了,历史出具的答案是:成为英雄就是走向死亡 。当他们选择做英雄的时候,他们已经将生死看得很淡,更不会将个人利益当作决策的指针,这个时候,他们已经违反了游戏的潜规则,当他们进而要求皇帝将国家利益置于个人利益之上时,他们已经注定会死在皇权的魔爪之下 。
而我们这个民族,就这样一次次被宋高宗、明英宗们推下深渊,又一次次地被岳飞和于谦们托向复兴,从而构成了黑格尔眼中不能产生任何进步的历史重复 。