朱元璋将开国功臣全家处死为何没有斩草除根( 二 ) _生活百科

▍所谓的胡谓庸案只是一个借口，目的就在于解决君权与相权的矛盾，结果是彻底废除了宰相制度，大大加强了皇帝专制集权。网络配图
果然，朱元璋下诏非常严厉地训斥他心目中昔日的“萧何”：“今卿年迈，故精力之为可期。不审为何，同小吏而枉功臣，而乃夤昏定拟诡语，符同朝奏，此非臣下之所当为。卿谋欺诳，法当斩首。然行赏有誓，尔当三免极刑。今无患矣，止削禄一千四百石。”对于李善长举荐胡惟庸失误，相当于罚了点款，以示警告。本文为趣历史原创，未经趣历史官方允许不得以任何形式转载。
看起来蜻蜓点水，实际上却是暗潮涌动，朱元璋何尝不想杀李善长?正如朱元璋与太子朱标那段著名的对话，朱标劝父亲杀人太多，恐伤和气，而朱元璋却把一根长满刺的树干扔在地上，让朱标捡起，并告诫朱标，我这么做，都是为你消除隐患啊!李善长何尝不是那树干上的刺头呢?“拔刺”计划是否能顺利进行，在朱元璋看来，关系到子孙后代能否顺利掌握政权，这才是朱元璋最大的心病啊!
笔者认为，朱元璋必须杀李善长的第三个原因，在于只有杀了李善长，才能把打击面从以前的“胡案”引向延续的“李案”，才能让“拔刺”计划顺利进行，李善长作为淮西一派的代表人物，功劳大，地位高，权力重，威望显，连刘伯温都称赞，只有李善长能够调和诸将，协调阴阳，大明建国之初，大量的权力掌握在武将手里，李善长以一介文臣，能够让诸将心悦诚服，就凭这一点，足够让朱元璋忌惮了，而且只有拔掉李善长这个“刺头”，才能将淮西一派的人物一一铲除，光靠“胡案”，在朱元璋看来，涉及面还不够。
那么为什么朱元璋只对李善长予以小惩呢?朱元璋有一个很大的顾及，因为仅以李善长推荐胡惟庸失当来治其罪，显然是不能杀李善长的，须知，“免死铁劵”上，李善长可免“三死”啊!
这也是就为什么“胡惟庸党案”一直没有了结的原因，因为，朱元璋始终想通过“胡惟庸党案”扩大打击面积，已达到“拔刺”的目的，要想整倒李善长不是一件容易的事情，必须让“免死铁劵”失效才行，根据“免死铁劵”所言，只要不是谋反的大罪，其余死罪都可以赦免，可见，必须要能证明李善长谋反才行。
▍明初的一众功臣中,李善长以其资历之深而素有威望,他年长朱元璋近二十岁,被称为”里中长者” 。洪武十三年,胡惟庸“谋反伏诛”,牵连死者甚众,而“善长如故” 。时年六十余岁的李善长虽然在胡惟庸案的第一次冲击下屹立不倒,十年后却以同样的罪名结束了生命与政治生涯。网络配图
如何才能达到这一目的呢?朱元璋继续利用“胡惟庸党案”，按说一个“擅权植党”足以杀了胡惟庸，可朱元璋为了除掉李善长，不断升级“胡惟庸党案”，将罪名由“擅权植党”上升为“通倭通虏”，明朝最大的忧患就是“南倭北虏”，胡惟庸“通倭通虏”，足见其“谋反”之罪状，而通过李善长与胡惟庸的特殊关系，可以牵连出幕后的李善长亦涉嫌谋反。
为此，朝廷公布了一份李善长之弟李存义的供词，这李存义就是胡惟庸的亲家，作为胡李两家的联络人，他表示，胡曾经许诺李，事成之后，将淮西地盘分给李家，李善长思虑良久，只是说了一声：“我老了，你们自己去搞吧!”李善长并没有劝阻，更没有揭发，这成为了李善长谋反的主要证据，当然这份证据极有可能是朱元璋授意之下，锦衣卫炮制出来的。
洪武二十三年，“胡惟庸党案”十年之后，朱元璋亲自定案，此时的李善长已经是七十七岁的老人了，李家上下七十余口，一并处死，他的儿子李琪，因为妻子是朱元璋的女儿临安公主而幸免遇难，还有两个儿子李芳、李茂也因为公主之恩终于活了下来，昔日的大明第一功臣一家，靠着这个儿媳妇，总算是留下了一丝香火。