北宋第一良将一场败仗赔光国力选保住西北边疆( 二 ) _生活百科

心理学专家曹彬显然深刻了解宋太宗的心理活动。一次，宋太宗闲聊般地问：“当年周世宗以及我朝太祖皇帝，都曾经亲征太原，但都打不下来。这是什么原因?是城墙太高太厚，根本就不可能攻破吗?”
曹彬作为军方最高长官枢密使，对并不久远的战史当然非常熟悉，从容答道：“周世宗时，史彦超兵败石岭关，军心震恐，只能退兵;太祖时，屯兵的地点选在了甘草地里，军人水土不服拉肚子，所以也只好撤兵。”
“那我要举兵征讨北汉，你以为如何?”
曹彬的回答正中宋太宗下怀：“以我国精锐兵马，人心拥戴，征讨太原如同摧枯拉朽，没什么不可以的!”
宋太宗大喜，不顾宰相等人的反对，于太平兴国三年(978年)亲征北汉。费了九牛二虎之力，宋军总算拿下了太原。随后急功近利的宋太宗不顾师老兵疲，又率军顺势攻击契丹，众将虽然不愿去但也没人敢劝。当时的宋军是前朝打下的底子，将士战斗力都非常强，开始阶段的攻势也比较顺利，但随后在契丹名将的顽强反击下，宋军遭遇了高粱河大败，损失惨重，宋太宗也中箭落荒而逃。
曹彬当时支持宋太宗北伐，受到后世很多人的批评，好像高粱河之败是曹彬的错。其实曹彬的话虽然是迎合了皇帝，但也并不算离谱，和北汉相比，当时宋朝确实算得上国富兵强，而且即使曹彬反对，也不见得有用。宋太宗的能力如何暂且不论，但他“沈谋英断，慨然有削平天下之志”，只有曹彬敏锐地捕捉到了宋太宗的志向。任何人都不可能阻挡宋太宗去追求他的伟大梦想，因此心理学家曹彬选择了支持皇帝放手去干，甚至不惜委屈自己。雍熙三年，宋太宗集结30万大军分三路发动了对辽国的北伐战争。曹彬担任东路军主帅，指挥十余万大军作战。刚开始进展顺利，“败契丹于固安，破涿州，戎人来援，大破之于城南” 。宋太宗接到战报却“颇讶彬进军之速，且忧契丹断粮道” 。
网络配图
曹彬大军顺利进占涿州(今河北涿州市)，距幽州(今北京大兴区一带)仅百多里路，牢牢盯死幽州城内的辽国大将耶律休哥，使其不敢动弹，让其余两路宋军能顺利攻城略地，完美实现了作战意图。
但曹彬在涿州仅仅呆了十几天就突然撤退，原因是耶律休哥果然“如宋太宗所料”劫了他的粮道!随后曹彬退到雄州(今河北雄县)，宋太宗闻讯大惊失色，忙命曹彬与另一部会合，配合潘美等部作战。但曹彬手下一大批悍将不服，要求再次进攻。曹彬只能率军再次向涿州前进。但路上遇到出击的耶律休哥，宋军打打走走，艰难地再次进入了涿州。随即曹彬就收到消息，辽国萧太后大军已在附近，随时可能扑向涿州!曹彬不得不再次退兵，结果在半路被耶律休哥的追兵击溃，损失惨重，直接导致整个雍熙北伐彻底失败。
雍熙北伐的失利使北宋全部家底一朝散尽，此后再也无力发动对辽国的战略进攻，完全转入了防御状态。丧师辱国的主要责任人曹彬违抗皇命，违反战场纪律，罪名深重。多位大臣上书，要求斩曹彬。但宋太宗仅仅把曹彬降级为右骁卫上将军，更在第二年再次提拔没有任何立功表现的曹彬为侍中、武宁军节度使，官复原职!
宋太宗真的这么好说话吗?其实在雍熙北伐的史书记载中，宋太宗善于运筹帷幄、洞察先机，坐在皇宫里就把所有可能导致失败的因素完全考虑清楚，而曹彬如同没头苍蝇，忽进忽退，没有听他的命令才会失败。那宋太宗为什么不严惩曹彬，反而在第二年又重新提拔他呢?其实可以这样猜想，实际上是宋太宗在遥控指挥，而曹彬只是严格执行命令而导致失败，失败后又主动替领导背黑锅。