对于大英雄关羽好多人心中似乎有这样一个误解！( 二 ) _项羽

个人“武艺”高强、善于单打独斗是关羽取得突出战绩的关键，但这种作战模式与当时的战争形态并不相符。《孙子兵法》讲战争，讲了战争的谋略、将帅的选拔、训练、地形运用、后勤保障甚至火攻、用间，就是没讲将领怎么去“练武”，为什么？因为即使在冷兵器时代，打仗靠的也是阵法和指挥，战场上最高指挥官一开场就冲在最前同杀敌陷阵，这是不可思议的事情。
所以《三国演义》里的那些打法类似于兵棋或电子游戏，不是真实的历史。那么真实的历史是什么样的呢？关羽作为三国时代的武将，他的战绩究竟如何？
三、根据史料梳理出的关羽真实战绩
《三国志》关羽传篇幅很短，只有1100多字，不要说写30多场战役和战斗，就把一场战役写清楚都很困难。了解关羽的战绩还要参考别的史料，包括《三国志》其他人物的传记以及裴松之注所引的各类史籍，尽管梳理起来有些困难，但大致情况还是可以搞清楚的。根据对史料的梳理，关羽亲自参加的战役和战斗至少有17次：
1、初平四年（193）郯城攻防战（陶谦指挥，关羽参战），平；
2、建安元年（196）征袁术之战（刘备指挥，关羽参战），败；
3、建安元年（196）回击下沛之战（刘备指挥，关羽参战），败；
4、建安元年（196）与纪灵小沛之战（刘备指挥，关羽参战），败；
5、建安三年（198）与吕布小沛之战（刘备指挥，关羽参战），败；
6、建安三年（198）与吕布下沛之战（曹操指挥，关羽参战），胜；
7、建安五年（200）徐州之战（刘备指挥，关羽参战），败后被俘；
8、建安五年（200）白马之战（曹操指挥，关羽参战），胜；
9、建安五年（200）汝南之战（刘备指挥，关羽参战），败；
10、建安十三年（208）当阳之战（刘备指挥，关羽参战），败；
11、建安十三年（208）赤壁之战（周瑜指挥，关羽参战），胜；
12、建安二十年（215）益阳之战（关羽指挥），败；
14、建安二十四年（219）襄樊之战（关羽指挥），胜；
15、建安二十四年（219）樊城攻防战（关羽指挥），败；
16、建安二十四年（219）麦城之战（关羽指挥），败；
17、建安二十四年（219）临沮决石之战（关羽指挥），败后被俘。
上面这个梳理，包括有史料明确记载或可以推测出来的，关羽早年参加讨伐黄巾军、随刘备南下平原、随刘备守小沛和新野、开拓荆州等，也应该发生过许多战斗，但因为缺乏史料依据，无从判断战斗情形和胜负，故未列。
从以上战例可以分析出4个特点：一是关羽的真实战绩不佳，全部参战的17场战役和战斗共4胜、1平、12败，总体胜率仅为25%（剔除平局因素）；二是关羽参战的战役和战斗大多是他人指挥的，获胜的4次中曹操指挥的2次、周瑜指挥的1次，在全部17次作战中关羽本人亲自指挥的5次，不到30%，这5次中1胜4败，胜率仅为20%；三是明确有单挑记录的只有白马之战斩颜良1次，《三国演义》中被关羽亲手在阵前斩杀的其他15人要么人物为虚构，要么事实无依据；四是关羽战败被俘有2次，这一点在三国武将中也算是突出的。
四、如何客观评价作为武将的关羽
【对于大英雄关羽好多人心中似乎有这样一个误解！】 “常胜将军”原来是“常败将军”，从20%到85%，史实与演义竟然差别那么大。但这么说不是为了“黑”关羽，也不否认关羽仍然是一名出色的武将。
《三国志》的作者陈寿评价关羽为“万人之敌，为世虎臣” 。曹操手下的程昱、郭嘉、傅干、刘晔、温恢等人都评论过关羽，程昱说：“刘备有英名，关羽、张飞皆万人之敌也。”郭嘉说：“张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。”傅干说：“张飞、关羽勇而有义，皆万人之敌。”刘晔说：“关羽、张飞勇冠三军而为将。”温恢说：“关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”此外，赤壁之战的联军总指挥周瑜也说过：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将。”最后打败关羽的关键人物吕蒙说：“斯人长而好学，读左传略皆上口，梗亮有雄气。”