这个作战方案是十分出色的，应该是出自哪位谋略天才法正之手 。孟达、关羽两路并肩北伐，互相配合作战，保护对方的侧翼 。这样，关羽能够在襄樊地区压制曹军，而孟达则轻易夺取房陵，进取上庸 。而且两者由于曹军主力被刘备牵制在汉中，在战场上都能够对敌人形成压倒性优势，立于不败之地 。
孟达当面之敌兵力薄弱，没有增援根本就没有抵抗的余地，自不待说 。关羽出兵襄樊地区，由于他拥有一支绝对优势的水军，能够依托汉中作战，割断襄阳和樊城的联系，对敌人各个击破 。虽然曹军派来于禁、庞德的援军，也根本无法挽回局势 。
由于樊城的城防远不如襄阳强固，号称铁打的襄阳，纸糊的樊城，关羽对位于汉水南岸的襄阳围而不打，首先去夺取樊城 。如果樊城失守，襄阳便唾手可得 。退一步来说，如果争夺樊城不利，关羽还可以用水军封锁汉水，集中兵力夺取襄阳 。
在夺取襄阳后，关羽与北岸的樊城转入长期争夺 。曹军虽然兵力众多，可是无法与关羽的水军相抗衡 。最终，曹军的下场很可能就如同当年在江陵的下场一样，放弃樊城撤往北方 。从以上的分析我们可以看到，刘备同时派出孟达、关羽两路人马北伐，在战术上完全是一招绝妙的好棋 。
三、关羽北伐是受刘备的命令发起的 。
从以上的分析，我们可以看到，关羽发动襄樊之战的时间是在刘备与曹操争夺汉中，转入对峙期间 。发动襄樊之战的目的是配合汉中作战，尽力对荆州的曹军给予打击，逼迫曹操撤军 。如果曹操不撤军，就会以压倒性的优势去取得更大的战果 。

文章插图
这个作战方案应该出自法正之手，以刘备和关羽的能力，是很难做到这一点的 。而能够同时指挥关羽和孟达的人，只能是刘备 。所以关羽发动襄樊之战，是奉了刘备的命令 。但是，在史书上对孟达奉刘备的命令夺取房陵、上庸都记载得明明白白，为何对关羽的行动却记载得语焉不详呢?
其实这是中国古人写历史的一种常见的现象，那就是为长者讳的方式 。《三国志》的作者陈寿是蜀汉的旧臣，他对于本国的君主自然尊重有加 。因为关羽发动襄樊之战是受刘备的命令行事，那么刘备对荆州的失败就负有不可推卸的责任 。为此，陈寿当然不能明明白白地进行记录了 。
关羽发动襄樊之战，有一个重要的目的就是吸引曹操的主力撤军 。在曹操撤军之后，关羽的襄樊战场就成为了刘备和曹操争锋的主战场 。可是就在曹操集中一切力量，联合了孙权来对付关羽的时候，刘备却在忙着进位汉中王，对荆州的形势不管不问 。
刘备还动员益州的民力，大肆修建驿站馆舍，建设亭障，数量多达四百多处 。连曹操得知这个消息都说，刘备把益州的民力用尽了 。可是与此同时，在襄樊前线奋战的关羽，在长达几个月的时间里，没有得到一个兵卒，一粒粮草的支援 。到最后，关羽竟然陷入了抢劫东吴米仓的境地 。
这说明刘备对荆州的局势盲目乐观，根本就没有任何应变的想法 。如果刘备正视当时的局势，把一部分主力调入荆州，减轻关羽的部分压力，荆州也不会那么轻易丢失 。因此，荆州的失败固然与关羽的大意轻敌有关，而更重要的责任人则应该是刘备 。作为史书的陈寿为了避讳这一点，才对关羽的襄樊之战采取了回避的写法 。
结语：
关羽发动襄樊之战时没有向刘备请示，也不是擅自出战 。这是因为他的出战是受到了刘备的命令，与孟达一起发起的攻势 。这场战役发生在曹操与刘备在汉中对峙期间，是趁虚对曹魏中部防线的强攻 。如果曹操不撤军，关羽就会以压倒性优势击破曹军防线 。
这个作战计划是很精妙的，也是很成功的 。孟达夺取了房陵和上庸，关羽也差点夺取了襄樊 。但是《三国志》的作者对关羽的作战语焉不详，是因为刘备对荆州的失败应该负主要责任 。为了避讳这一点，陈寿便没有明确把这一切记录下来，让后人对这段历史产生了歧义 。
【关羽攻打襄樊过程 关羽攻打襄樊究竟是因为关羽擅自出兵，还是刘备下令出兵？】免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容 。

• 乐进贾诩曹操 乐进作为曹操的五子良将之一，他真的击败过关羽吗？
• 张辽和关羽的关系 关羽曾与张辽和徐晃共事，他们之间的友谊究竟如何？
• 关羽 结局 在关羽最后的军事行动中，蜀中为何没有提供任何援助？
• 夏侯惇一只眼睛 如果夏侯惇的眼睛安然无恙，他能够打败巅峰的关羽吗？
• 旧三国关羽 如果关羽不顾旧日情分，曹操真的会命丧华容道吗？
• 在《三国演义》问世之后,关羽逐渐被民间神话 A对 在《三国演义》中，张飞用了什么办法收服老将严颜？
• 曹操收下大将 曹操能够收揽天下各路英雄，为何却不能得到关羽的忠心？
• 孟达写给刘封的信 如果刘封、孟达全力去救援关羽，关羽能脱离危险吗？
• 关羽投降曹操是在哪年 关羽投降曹操是事实，但为何却没有遭到后人的诟病？
• 一心要拿荆州 要想保证荆州不失，那么该派谁来当关羽的军师、副将？