庞统向曹操献计庞统曾进献上、中、下三计，但为何刘备只采用了中计？( 二 ) _刘备

至于说庞统的下计，确确实实是一条下计。庞统让刘备退出益州，回到荆州与益州的交界处白帝城。在这里取得与荆州的联系，然后一步步向益州推进。这和后来夷陵之战后，东吴进攻益州的情形是一样的。在那个时候，东吴挟夷陵大捷之威，尚不能突破蜀军阻拦，进入益州腹地。在这个时候，刘备就能够突破阻拦了吗?
更何况刘备率领军队进入益州，在葭萌关驻扎一年，他为了收揽人心花费了无数心思。如果回师荆州，他的这一切努力都将付之东流。与其这样，刘备还不如当初就率领军队，直接攻打益州快捷。虽然这个下计能够百分之百地保证刘备和他部下的安全，但是会延长夺取益州的进程。所以刘备才认为庞统的下计太缓，没有加以采纳。
三、中策的正确性。
既然庞统的上计和下计都没有被刘备采纳，那么他的中计又有什么合理性，值得刘备采纳呢?刘备在采纳庞统的中计时说，庞统的中计不急不缓，又是什么意思呢?
其实，庞统的上计和下计都有一个共同的缺陷，那就是放弃刘备在葭萌关驻扎一年的成果，放弃刘备辛辛苦苦建立起来的临时根据地。不管是刘备采取上计，轻兵远袭成都，还是撤退到白帝城，卷土重来。葭萌关的临时根据地是非放弃不可的。
我们知道，刘备驻扎在葭萌关，招揽人心，广树恩德，但是这种影响力是有局限性的。刘备这样做，就是想要让自己在袭取成都的时候，有后方依托，而这个后方被刘备放在了葭萌关。在刘备与荆州的联系没有打通之前，葭萌关的根据地对于刘备更加重要。可以说，如果轻易放弃葭萌关的根据地，对刘备是十分不利的。从这一方面来说，刘备不由自主地就倾向于庞统的中计。

文章插图
而刘备采取庞统中计的更重要的原因，是这个计策既综合了庞统上下计中的优点，又避免了那两个计策的短处。在当时，高沛、杨怀两名刘璋的名将据守关头，实际上对刘备是一种监视的态势。如果刘备对成都有所动作，他们就会出兵威胁刘备的后方。无论刘备是否能够拿下成都，他的葭萌关临时后方是肯定要被高沛、杨怀消灭的。
因此，刘备要夺取益州，就必须先消灭高沛、杨怀这两个直接威胁自己后方的敌人。在消灭他们之后，再以葭萌关为后方，向成都稳步推进，这就避免了从白帝城方向推进的迟缓弊端。即便是战争的时间长一些，可也能够保证自己的安全，并且能够直接威胁成都。
事实证明，刘备采取庞统的中计是明智的。刘备在擒杀了高沛、杨怀后，留下霍峻防守葭萌关。在刘备向成都推进的时候，霍峻遭到了刘璋部下的围攻。正是霍峻在葭萌关的奋战，使得刘备安置在葭萌关的部下家属安然无恙，保证了刘备的军心不被动摇。我们可想而知，假如刘备按照上计行事，他没有安全的后方，如果不能一举夺取成都，可能会带来多么不利的影响。
而一举袭取成都的概率也是微乎其微的。刘备在稳定后方后，向成都发起进攻。可是出乎刘备意料的是，他遭到了刘璋的顽强抵抗。他用了整整一年的时间，在荆州诸葛亮、张飞、赵云率领的援军帮助下，付出了庞统战死的代价，才占领成都，夺取了益州。
即便是刘璋对胜利失去信心，要投降刘备的时候，成都还有精兵三万，谷帛足支一年，吏民都愿意死战。我们可以想见，如果刘备对成都的袭击没能成功，他将难以短时间攻下成都。那样一来，没有后方依托的刘备，再陷入旷日持久的战争，又没有民众的支持，他和他的部下将陷入灭顶之灾。
因此，刘备采取庞统的中计，首先稳妥地解决了葭萌关临时根据地的安全，保证自己有稳固的后方为依托。然后对成都稳步推进，保证自己立于不败之地。这个计策经过了实践的检验，并获得了成功。
结语：
在刘备发动对成都的进攻，夺取益州的战役时，庞统为他谋划了上中下三条计策。刘备认为上计太急，下计太缓，只有中计不急不缓。因此刘备采取了中计，取得了益州之战的胜利。这是因为中计符合当时的客观情况，综合了上下两计的优点，避免了它们的缺点，所以在实际运用中取得了成功。
实际上，庞统的中计才是真正的上计。他的上计采取轻兵远袭成都的行动，是一种极端冒险的计划。这种冒险是很难成功的，如果失败将让刘备陷入灭顶之灾。只有采取中计，采取稳固后方，稳步推进的办法才是上策。只是因为庞统的冒险性格，才将袭取成都的计策定为了上计。当然作为老练的将帅，刘备自然是不会采纳庞统的上下两计的。

庞统向曹操献计 庞统曾进献上、中、下三计，但为何刘备只采用了中计？( 二 )

庞统向曹操献计庞统曾进献上、中、下三计，但为何刘备只采用了中计？( 二 )