诸葛亮与庞统对比诸葛亮与庞统对荆州的看法不同，能否看出两者的能力高低？( 二 ) _庞统

这与诸葛亮的战略完全不同。诸葛亮的战略是要以荆州作为北伐的主要基地，荆州不但不能丢弃，还要予以加强。在诸葛亮的战略中，对于曹操和孙权有着明确的定位，那就是对抗曹操，结好孙权。这样，才能保证荆州的安全。实际上，诸葛亮采取的策略就是与曹操军事对抗，与孙权以各种外交手段，保证孙刘联盟不破裂。这样，死死将荆州抓在手里，为了下一步北伐做准备。
如果从两者的战略本质来说，庞统的战略实质上是一种保守的战略。他是以战略安全的角度出发，让刘备将益州作为立脚点。有了益州有利的地理条件，刘备就可以高枕无忧了。而诸葛亮的战略则是一种进取的战略。他的跨有荆益的计划，是为了下一步北伐曹魏做准备的。为此，他才会那么重视荆州，非要把荆州抓在手中。
三、诸葛亮与庞统的能力高下之分。
其实，这个问题在刘备阵营中早就有定论了。从两人的地位来看就一目了然，虽然两人都是刘备的军师中郎将，但是诸葛亮是文官之首，在战争期间坐镇后方，管控全局。而庞统则主管军事行动方面，跟随刘备征战沙场。
就拿夺取益州这个战略行动来说，其实庞统劝说刘备夺取益州的这个建议，早就包含在诸葛亮的《隆中对》里。在获得荆州，借得南郡后，出兵夺取益州势在必行。而这个时候庞统劝说刘备出兵益州，只不过是适逢其会罢了。
而在庞统提出建议的时候，刘备还故意假意推脱。从这个细节我们就能够觉察到，庞统连刘备诸葛亮的《隆中对》细节都不知道，可见刘备对他的信任程度了。不过，他的建议正好符合《隆中对》的需要，因此被刘备顺水推舟地接受了。从这些迹象，我们可以看到，诸葛亮在刘备心目中的地位要高于庞统。在《三国志》中，专门为诸葛亮单独立传，而庞统则是与法正同传也说明了这一点。

文章插图
那么，我们再看诸葛亮与庞统的观点，就会发现，诸葛亮侧重于全面，是站在战略的角度来看待荆州的作用。而庞统则是侧重于局部，是站在战术的角度来看待荆州的。庞统看待荆州，只是从它蕴含的资源来着眼，只是因为荆州的资源耗尽，而周围的形势不利，就要另寻资源丰富的地区立足。
庞统的解决方案，只能解决眼前的燃眉之急。如果在得到益州后，荆州随着失去，那么刘备集团下一步的战略会怎么样，庞统是不加考虑的。从这一点来说，庞统的建议是短视的。他给刘备的建议，十分符合当时曹操手下对刘备的评价。那就是刘备只能凭借险阻，独立于边远地区，不能在中原与曹操抗衡，只能作乱而已。
可以说，如果按照庞统的建议，刘备会有一块稳固的根据地，在周边险阻的益州安度晚年，结束颠沛流离的战争生活。可是那样一来，刘备又靠什么来统一天下呢?他的理想又该如何实现呢?所以说，按照庞统的方案，刘备虽然能够得到暂时的安宁，可却失去了下一步发展的基础。
而诸葛亮的战略，才是着眼于全局的战略。他预计在跨有荆益后发动两路北伐，是有着进取精神的战略行动。从战争形势来看，从荆州出发北伐，更能够直接达到目的。这一路直指曹魏的根本统治区，会给曹魏的统治以致命的打击。
在后来的历史中，也明白地显示了这一点。在关羽发动的襄樊之战中，关羽只是水淹七军，消灭了曹操三万人马，就逼迫曹操准备迁都躲避关羽的锋芒。而东吴夺取荆州后，曹魏就一直将主力放在关东对抗东吴。对于蜀汉的北伐，曹魏只是以偏师应付。从这一点，就可以显示出诸葛亮卓越的战略眼光。
所以说，如果按照诸葛亮的《隆中对》方案，刘备在获得益州后，迅速将荆益联为一体，以益州为依托，以荆州为前哨，整个战略形势将发生根本的改变。那么，如果关羽发动北伐，取得的战果要远远超过襄樊之战的战果。而孙权方面，以外交手段和军事压力，保证孙刘联盟的稳固，刘备集团取得天下是有希望的。
结语：
诸葛亮和庞统对荆州的看法，代表了两人的对刘备集团发展方向的认识。诸葛亮认为荆州战略地位重要，不能够轻易放弃。而庞统则认为荆州已经失去了作用，需要占据益州，另寻根据地。至于说荆州的地位，就可有可无了。
其实造成双方认识分歧的根源，在于双方战略认知水平的不同。诸葛亮对荆州的认识，是放在战略的高度上的。他清楚地看到，荆州对于刘备集团将来争夺天下的重要性。而庞统的眼光要比诸葛亮小得多，他更多的是从战术的角度来考虑问题的。他只看到了荆州资源耗尽，战争形势不利，并没有对未来的战略着想。

诸葛亮与庞统对比 诸葛亮与庞统对荆州的看法不同，能否看出两者的能力高低？( 二 )

诸葛亮与庞统对比诸葛亮与庞统对荆州的看法不同，能否看出两者的能力高低？( 二 )