可持续发展的概念最先是由谁正式提出可持续发展的概念可持续发展的四大观念( 二 ) _的

统一的可持续发展新概念
鉴于SS的缺点，我们可以将可持续性的阐释性定义进行细化。理想可持续系统（ISS）：当且仅当一个目标系统（1）在某个可接受的、有限的时间段t1，t2，……，tn内持存，并且（2）为值得道德考量的众生（Bi）实现一套非空的商品（Gi）时，它才是理想的可持续系统。与SS不同，ISS仅限于当代可持续发展科学家通常分析的系统。此外，ISS承认，没有一个可持续系统会永远存在，必须为那些被认为值得道德考虑的人提供一些产品。虽然对构成ISS的主要变量的价值没有达成共识，但这种可持续发展的阐释性定义有助于明确一系列问题，其中一些问题是哲学问题。1.哪个目标系统？2.哪些商品（Gi）是可持续性所必需的（以及它们如何在那些值得道德考量的众生之间分配）？3.哪些众生（Bi）值得道德考量？4.一个系统必须持续存在多长时间t1，t2，……，tn才算“可持续”？可持续发展科学家如何回答这些问题？例如，为可持续发展建模的资源经济学家，通常将一个经济系统的可持续性，建模为一个随着时间的推移产生非递减的总效用系统。根据这种模型，智人是唯一值得道德考量的生物，人类的福祉最终是唯一相关的利益。当然，不同学科的可持续发展科学家对这些问题的回答可能不同。例如，为什么并不是有知觉的生命都值得道德考量，而不仅是我们这个物种的成员？还有人可能会反驳说，ISS使得可持续性实际上不可能实现，例如如果Gi=“人人享有完美正义”则是不可行的。
摆脱这一困境的办法在于提出一个非理想的可持续发展的阐释性定义，以补充ISS的不足。非理想可持续系统（NISS）：目标系统当且仅当（1）在某个可接受的有限时间段t1，t2，……，tn内持续存在，（2）值得道德考量的生物子集Bi实现Gi的一个子集的最小阈值，是非理想可持续系统。ISS和NISS的主要区别在于，前者指出一个可持续系统要求Bi实现Gi，而后者只要求Bi的一个子集实现Gi的一个子集，即只需超过某个最小阈值。NISS和ISS是对可持续性的补充阐释性定义，虽然都不是一劳永逸的定义，但构成了一个新的可持续性元层次概念。理想的可持续系统可能很难，但非理想的可持续系统总是可以改进的。
本文提出了一个新的可持续性概念，这一概念有助于将可持续性科学和学术研究统一在同一概念框架下。ISS和NISS的互补定义共同阐发了赋予可持续性的核心含义，并阐释了不同可持续发展概念的共同点。ISS和NISS确定了可持续发展研究者的粗略分工，明确了经常与可持续发展概念相关的隐性价值判断。然而，问题仍然存在。毕竟，ISS和NISS并没有具体说明如何将一个非理想的可持续系统转变为一个理想的可持续系统。可持续发展研究者普遍认为，一个可持续系统需要某种形式的纠正或干预。也许，通过变革性的机构、行为、技术或社会规范，可以使一个系统具有理想的可持续性。

（作者单位：云南大学马克思主义学院）
来源：中国社会科学网-中国社会科学报　作者：李帅
欢迎关注中国社会科学网微信公众号 cssn_cn，获取更多学术资讯。

可持续发展的概念最先是由谁正式提出 可持续发展的概念 可持续发展的四大观念( 二 )

可持续发展的概念最先是由谁正式提出可持续发展的概念可持续发展的四大观念( 二 )