金毛和阿拉斯加两只狗都养过的( 三 ) _遛狗

顺德法院经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据此前佛山市养犬管理办法的相关规定以及常理分析，被告的家狗在咬原告的泰迪狗时，原告用手抱自己的狗，混乱中原告的手被被告的家狗咬伤具有高度的可能性。被告未提供证据证实狗只分开后，原告才被咬伤的，因此对其该抗辩主张不予采信。
最后，法院认定原告的损失为2775.38元(医疗费2070.71元、误工费704.67元)并作出判决：被告阿福应向原告林生赔偿2775.38元。
狗叫扰民主人向邻居赔偿5000元
2019年4月，顺德区法院公布了顺德一起狗叫扰民案件。来自顺德大良的张某和李某均为某小区的业主，二人住在该小区同一栋楼不同楼层。自2013年起，李某在自己家中饲养了一条狗。住在李某楼上的张某认为，狗吠叫的声音从楼下阳台传来，且声音太大，严重影响了他的休息，导致他经常失眠影响工作，因此他曾多次向小区的物业管理公司投诉。物业公司收到投诉后，多次到李某家中进行协商处理，并联系了居委会等协助处理。但张某认为，投诉后，狗只吠叫的噪声影响仍一直存在，没有得到任何改善，李某的养狗行为严重影响了他的生活，造成他的精神损害。投诉无果后，张某把李某和物业公司告上了法庭，要求他们赔偿其精神损失费3万余元及医药费、误工费、打印费等费用1万余元，并要求李某立刻搬走涉案狗只。
顺德法院经审理后认为，物业公司已尽到合理的物业服务、管理职责。另外，从张某多次向物业公司投诉及居委会等部门上门处理的情况来看，李某的狗只长达5年产生的噪音，确实影响张某生活，张某主张精神损害抚慰金有理，法院判定酌情支持5000元。由于李某称已将涉案狗只搬走，张某关于搬走涉案狗只的诉讼请求已无必要。随后，李某不服一审法院的判决，向佛山中院提起了上诉。最终，佛山中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

文章插图
D
事件回顾
金毛被人为打死警方未发现打人行为
噪6月24日，佛山顺德某小区发生一起打狗事件，一男子因自家贵宾犬被同小区的金毛犬咬死，而动手将狗打死。事发后，金毛犬男主报警。
噪6月27日下午，有消息在网络上传出，一群壮汉一起动手将金毛犬打死，并把金毛的主人一位老人推倒在地，致老人受伤住院，因此希望有知情人士能协助帮忙寻找到打狗者。
噪6月28日，该消息和男子打狗视频在网络上持续发酵，引发市民关注，随后媒体介入报道。南都采访人员也来到事发小区联系到金毛犬狗主王先生，对方表示，其父亲在遛狗时有牵绳子，而女主的贵宾犬并没有牵绳，事发前，其父亲还做了相应提醒。随后意外发生，贵宾犬扑向金毛犬，金毛犬将贵宾犬咬死。王先生说，意外发生后，其父亲一直希望协商解决问题，但是贵宾犬女主叫来人将狗打死，其间，其父母为了护狗而受伤住院。采访人员随后来到打狗者的家门口，一直按铃和敲门，但是都没有人回应。
噪6月29日凌晨，佛山市顺德区公安局针对此事进行通报：6月28日上午，龙江派出所将嫌疑人何某民传唤到派出所。经初步调查，何某民交代因自家贵宾犬被同小区的金毛犬咬死，而动手将金毛犬打死的犯罪事实。目前，何某民已被依法刑事拘留，警方正对该案加紧调查处理中。公安机关呼吁：遇事应冷静克制，依法文明处置，切勿一时冲动，以身试法。