小卖店适合养哈士奇吗( 三 ) _饲养

文章插图

阿根廷杜高犬（图片来源：网易视频）
“我养了杜高之后就有点后悔，小时候和宠物犬没什么区别，一岁左右性格才爆发出来。”养狗兄妹在记录训练杜高犬的视频里这么说，他形容杜高是狗群里的“恐怖分子”，凶猛、好斗，打起来会“下死口”，捕猎欲极强。
他们一直小心谨慎地对待它，但在2020年12月，悲剧还是发生了。“养犬兄妹”上传了一则名为《这就是养烈性犬的下场》的视频，放出杜高犬将一只哈士奇活活咬死的全过程。他们诚恳地写道，“我们曾无数次劝导大家不要（在城市里）养烈性犬，很多人对养猛犬的后果没有具体概念，这就是一个活生生的例子。”
颇富经验的专业训练者尚且无法驯化烈犬基因之中的攻击性，那些缺乏技巧也缺乏耐心的普通人，几乎无法掌控它们可能带来的风险。
另一方面，追根溯源，烈性犬买卖产业仍处于监管的盲区。通过网络，采访人员非常轻易地便获取到一位出售烈性犬幼犬商贩的联系方式，在他的朋友圈里，一只只懵懂的幼犬被发往全国各地，等候着命运的安排。
贩卖“烈性犬”商人的朋友圈
3
人犬矛盾
2018年，一篇名为《遛狗要栓绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的文章在网络上成为爆款。
标题中的异烟肼，本是一种抗结核病的药物，对人类无害且具有极高的抗菌力，但却对犬类具备极强的毒杀作用。俄罗斯人曾在世界杯举办之前，利用异烟肼开展大范围的流浪犬灭杀行动。这一报道传至中文互联网，成为有心人的效仿模板。
2015年，四川德阳动物防疫站的一篇学术论文用实验数据证明，异烟肼虽然对人类完全无害，但是对犬类具备非常强的毒杀作用，按0.15g/kg进行投药，90分钟内必死。（图片来源：知网）
当年8月，在北京部分小区，出现数起宠物犬误食含有异烟肼的饵料后中毒身亡的案例。
2019年，山西一开发商选择打造“无狗社区”一事又将人犬矛盾推向舆论的风口浪尖。该开发商明确规定小区禁止养狗，需要客户签订协议，方可购房。
“爱狗人士”与其对立一方之间最激烈的冲撞，不得不提到“玉林狗肉节” 。围绕“玉林狗肉节该不该被禁止”的争论，从线上蔓延至线下，发展为爱狗人士与狗贩的现场对线。有的爱狗人士在高速路上拦车，要求狗贩将狗放生；有的狗贩以虐狗的方式逼爱狗人士高价买狗，从中获取暴利。
山西运城某小区打造“无狗社区”（图片来源：山西科教融媒体）
吵嚷一番过后，现实没有丝毫改变。玉林人食狗肉的风俗依然存在，而那些找不到容身之处的流浪狗还是逃不过被消灭的命运。
即使在动物救助制度更为完善的欧美发达国家，流浪动物收容后集中处死的制度仍然存在。猫狗的繁育数量，总会远远超过城市的承载能力：在美国和加拿大，每年约有800-1000万只猫狗进入动物收容所，其中60%最终会被给予安乐死；在日本，流浪动物管理中心会接受人们无力饲养的伴侣宠物，如果一周内它还未被领养走，将被放入“梦想的盒子”执行安乐死。
日本“梦想的盒子”
我们需要从更高的维度来思考人与狗之间的关系。
这一物种，被人类从狼驯化而来，在过去的33000年里被人类培育出近400多个品种，被人类当作守卫者、陪伴者、表演者、被实验对象和食物。
“恶犬”还是“爱犬”？作为犬，它们并无好坏之分，撕咬好斗是天性，温顺可亲是社会化成果。不管是恶犬伤人事件，食狗肉文化还是流浪动物被处死制度，狗都在被动地承受着人类文明的约束和处理。